Ухвала суду № 95627728, 15.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1806/17

1-кп/465/139/21

У Х В А Л А

про призначення захисника

15.03.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання- Левицького М. І.

в ході розгляду у судовому засіданні, обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140080000000199 від 02 квітня 2015 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого менеджером ТзОВ "Сапфір інвест", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конюшків, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Калініка, Воскресенського району, Горківської (теперішня назва Нижнє Новгордська) області, українки, громадянки України, раніше не судимої, не одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Великі Підліски Камянко - Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого пакувальником в ТОВ «Біскотті», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203 – 2 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурори групи прокурорів – відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління

нагляду прокуратури Львівської області

Гриців Н. М., Лехуш А.А., Криштанович С.С.

Сторона захисту – адвокати: Михайлів Б. І., Галич О.П., Найда В. С., Чирик А. І., Пелещак О. Р., Федоренко М.О. Лівандовський В. І.,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015140080000000199 від 02 квітня 2015 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203 – 2 КК України, яке вчинили за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.

Дана справа перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова з квітня 2017 року.

Упродовж усього судового процесу захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювала адвокатка Малерик Т. І., що була призначена через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області. У одному із судових засідань адвокатка Малерик Т. І. подала заяву про припинення її повноважень, у зв`язку із чим виникла необхідність призначення нового адвоката, оскільки участь такого у даному провадженні є обов`язковою.

У судовому засіданні 15 березня 2021 року прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, з чим ОСОБА_5 погодився.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд надійшов наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли участь є обов`язковою.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203 – 2 КК України, та забезпечити його участь у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 49, 52 , 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203 – 2 КК України, захисника та забезпечити його участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 10 хв. 31 березня 2021 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69 в залі судового засідання.

До початку судового засідання адвокату необхідно ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь