Ухвала суду № 95627444, 11.03.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1951/20

УХВАЛА

11 березня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Бойка Н.Р.,

представника заінтересованої особи Концерну «Військторгсервіс» Данилишин К.З.,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Шведи О.Б.

представника Самбірського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазуркевич Л.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Концерн «Військторгсервіс», Міністерство оборони України про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Самбірського МР ВДВС ГТУЮ у Львівській області Мазуркевич Л.І. (надалі - державний виконавець) перебуває виконавче провадження № 57634242 з примусового виконання виконавчого листа № 452/1481/13-ц від 12.01.2017 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_1 (надалі - Боржник) повернути Концерну «Військторгсервіс» приміщення нежитлової будівлі складу овочевої тари загальною площею 280,20 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області також перебуває справа № 452/140/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс», Міністерство оборони України про відшкодування витрат поліпшення нерухомого майна – складу овочевої тари загальною площею 280,20 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1,398,022, 00 грн., згідно експертного висновку про вартість об`єкту оцінки станом на 28.11.2018 року.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд замінити сторону виконавчого провадження правонаступником, а саме з Концерну «Військторгсервіс» на нового стягувача Міністерство оборони України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Бойко Н.Р. в судовому засіданні дану заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на те, що власником спірного майна являється Міністерство оборони України.

Представники заінтересованих осіб: Концерну «Військторгсервіс» Данилишин К.З. та

Міністерства оборони України Шведа О.Б. в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , посилаючись на те, що концерн «Військторгсервіс» входить до складу Міністерства оборони України, який являється власником майна і заміна сторони у виконавчому провадженні лише затягне виконання судового рішення.

Представник Самбірського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазуркевич Л.І. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви. .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною п`ятою ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Самбірського МР ВДВС ГТУЮ у львівській області Мазуркевич Л.І. перебуває виконавче провадження

№ 57634242 з примусового виконання виконавчого листа № 452/1481/13-ц від 12.01.2017 року, видане Самбірським міськрайонним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Концерну «Військторгсервіс» приміщення нежитлової будівлі складу овочевої тари загальною площею 280,20 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області також перебуває справа № 452/140/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс», Міністерство оборони України про відшкодування витрат поліпшення нерухомого майна – складу овочевої тари загальною площею 280,20 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1,398,022, 00 грн., згідно експертного висновку про вартість об`єкту оцінки станом на 28.11.2018 року.

Заміна сторони його правонаступником може відбуватися як до відкриття виконавчого провадження, так і при відкритому виконавчому провадженні, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2018 року у справі № 15/53 дійшов висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження - стягувача тощо, допускається лише у незакінченому виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, правонаступником (заміни вибулої сторони правонаступником) в порядку, визначеному ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Боржник посилається на те, що власником державного нерухомого майна, яке витребовується з нього, а саме приміщення нежитлової будівлі складу овочевої тари, загальною площею 280,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є Міністерство оборони України.

Концерн абсолютно підтримує дану позицію, що власником всього державного нерухомого майна, яке належить Концерну «Військторгсервіс», є Міністерство оборони України як Уповноважений орган управління. Однак це не є підставою для того, що у виконавчих провадженнях Концерн «Військторгсервіс» не може виступати стягувачем, а майно, яке витребовується за виконавчими провадженнями, не може бути повернуте Концерну як стороні виконавчого провадження та титульному володільцю майна, який володіє ним на праві господарського відання.

Боржник посилається на підставу заміни сторони виконавчого провадження з Концерну на Міністерство оборони України на ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однак, не наводить жодних підстав та доказів вибуття Концерну «Військторгсервіс» як сторони виконавчого провадження в зобов`язанні Боржника повернути Концерну державне нерухоме майно, що стало підставою для його заміни па Міністерство оборони України.

Ні Концерн «Військторгсервіс», ні Міністерство оборони України не зверталось до державного виконавця з заявами про вибуття з виконавчого провадження Концерну. По даний час, виконавче провадження з виконання рішення суду про зобов`язання Боржника повернути Концерну державне нерухоме майно триває. Жодних перешкод, які б перешкоджали виконанню рішення суду в тому обсязі, в якому вони визначені судом - повернення державного майна саме Концерну «Військторгсервіс», а не Міністерству оборони України немає.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Боржник не наводить суду жодних належних та допустимих доказів, які перешкоджали йому виконати рішення суду в спосіб та в порядку визначеному рішенням суду, зокрема, повернути державне майно саме Концерну «Військторгсервіс», в якого він дане майно і придбав.

У зв`язку з викладеним, на даний момент, у суду не має підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити, через необґрунтованість.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 57634242 з примусового виконання виконавчого листа № 452/1481/13-ц від 12.01.2017 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, з Концерну «Військторгсервіс» (код ЄДРПОУ 33689922) на нового стягувача Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухали проголошено 16.03.2021 року о 17 год. 00 хв.

Суддя