Ухвала суду № 95627287, 18.03.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/154/21 Справа №447/493/21

У Х В А Л А

щодо обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

18.03.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судових засідань Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференцзв`язку з КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020140360000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор Походжай А.В.,

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

захисник Волкун О.Р.,

законний представник ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020140360000358 від 20.10.2020, за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, строком на 60 днів. Прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись не те, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, ОСОБА_1 20.10.2020, близько 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своєю матір`ю – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в цей час в кухні вищевказаної квартири, за допомогою дев`ятизарядного револьвера марки «Ekol Major Berg 2.5» № НОМЕР_1 , попередньо ним спорядженого дев`ятьма патронами Флобера калібру 4 мм, здійснив дев`ять пострілів по тілу ОСОБА_3 , яка у той час сиділа на кріслі за столом у приміщенні кухні, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичного експерта №36/2020 від 13.11.2020, заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючих сліпих поранень грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до гострого малокрів`я внутрішніх органів та подальшої смерті ОСОБА_3 .

Обставинами, що характеризують суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_1 дій, є: протокол огляду місця події від 20-21.10.2020, протокол затримання ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України, протокол огляду трупа від 21.10.2020, протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_1 від 21.10.2020, висновок судово-медичного експерта №36/2020 від 13.11.2020, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

При вивченні особи ОСОБА_1 встановлено, що він ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, проживав за вищевказаною адресою виключно з матір`ю - ОСОБА_3 , жодних родичів у м. Новий Розділ та Львівській області він не має. Окрім цього, під час огляду місця події виявлено та вилучено три одиниці зброї та патрони.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Законний представник ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №5 від 20.01.2021 у період інкримінованих дій ОСОБА_1 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, не усвідомлює значення свої дій та не може керувати ними.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області Бачуна О.І. від 24.02.2021 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», ризики визначені вищевказаною ухвалою не зменшились та існувати не перестали, психічний стан ОСОБА_1 не покращився.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 198, 199, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свердловськ, Російської Федерації, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Головатий А. П.