Ухвала суду № 95627076, 17.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/597/21

провадження 1-кс/462/443/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції№1Львівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, внесеного у кримінальному провадженні за №12021140060000092 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 16.03.2021 року звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12021140060000092, погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, а саме: Форми - 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Новомосковськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення її копії, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12021140060000092від 02.02.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 02.02.2021 року, близько 17.50 год., працівниками поліції, по АДРЕСА_3 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , 1991 р.н., при якому виявлено дві коробки, в яких містилися порошкоподібна речовина білого кольору упакована у плівку, два герметично застібнутих пакети полімерних (зіп-пакети), в яких знаходилася кристалічна речовина та таблетки сірого кольору із зображенням черепа. Зі слів ОСОБА_5 вказані речовини являються наркотичними речовинами, а саме «амфетамін», таблетки «лсд» та «мдма», які він зберігав з метою подальшого збуту.

02.02.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 03.02.2021 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Однак, органом досудового розслідування на даний час не встановлено належним чином особу ОСОБА_5 , адже, відповідно до ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України на території України, адже відповідно до ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України на території України.

Враховуючи вищевикладене, досліджуючи обставини, котрі викладені у матеріалах кримінального провадження, в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Форми - 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Новомосковськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , котра наявна у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питаннявилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст.159 КПК не передбачено вилучення копій документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшомуслідчому Залізничноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 та слідчиміз групислідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: Форми - 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Новомосковськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотаннявідмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1