Ухвала суду № 95626722, 01.03.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1535/20

Провадження №2/943/458/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 р.

м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача адвоката Межвінського С.Д.

за участю представника відповідача адвоката Яцуляка Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ожидівської сільської ради про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права на приватизацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та визнати право на приватизацію земельної ділянки.

Ухвалою суду від 09.09.2020 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

09.11.2020 року судом з участю сторін по справі проведено підготовче судове засідання та призначено справу у відкрите судове засідання по суті на 21 грудня 2020 року.

10.11.2020 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду та повенути її позивачці. В судове засідання позивачка не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заяву позивачки підтримав повністю та просив її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти залишення позовоної заяви без розгляду, наголосив на поданій ним заяві про розподіл судових витрат, а саме відшкодування оплати за надання правничої допомоги адвоката.

Вивчивши подану позивачкою заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вона скористалась наданим їй процесуальним правом, суд приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення частково, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ожидівської сільської ради про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права на приватизацію земельної ділянки слід залишити без розгляду.

Оскільки в ст. 185 ЦПК України виключно вказані причини повернення позовної заяви, та відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. З метою безумовного дотримання цього конституційного принципу в ст.ст. 2, 12 та 13 ЦПК України закруплено, що до основних засад (принципів) цивільного судочинства належать, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд не вбачає підстав і для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення позову позивачу.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ожидівської сільської ради про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права на приватизацію земельної ділянки – задовольнити частково.

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ожидівської сільської ради про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права на приватизацію земельної ділянки.

Відмовити позивачці ОСОБА_1 у поверненні цивільного позову та доданих матеріалів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 16.03.2021 р.

СуддяГ. О. Шендрікова