Ухвала суду № 95626683, 18.03.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/70/21

Номер провадження 2/438/179/2021

У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16.02.2021 року у зазначеній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.03.2021 р. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 04.03.2021 розгляд справи відкладено на підставі ст.223 ЦПК України на 18 березня 2021 року.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи від представника ОСОБА_2 міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду вдруге не з`явився, причини його неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, відзив на позов до суду не подав, як і будь-яких доказів у спростування позовних вимог.Із зворотного рекомендованого поштового повідомлення про отримання судової повістки вбачається, що відповідач судової повістки не отримав, конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що унеможливлює розгляд справи станом на вказану дату.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно з частиною 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання,з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, вважаю, що для можливості вирішення питання щодо постановлення заочного рішення у справірозгляд справи необхідно відкласти на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає, що виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на 25 березня 2021 року на 09:10 годин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_1 розмістити на офіційному сайті Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич