Ухвала суду № 95626564, 01.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/165/21

6/336/59/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Олком-Лізінг» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-1699-057И від 15.05.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-1699-057И від 15.05.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки.

14.09.2020 року ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ» стало переможцем електронного аукціону щодо купівлі Кредитного портфелю ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», 14.09.2020 року між ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ», який є переможцем електронного аукціону ТОВ «УКРІНВЕСТЕНЕРГОКОНСАЛТ» як оператора підписано Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року.

09.10.2020 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимог за договором іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г.

Наразі ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ» є правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за договором кредиту укладеним з ОСОБА_1 №11-3987-087И від 03.08.2007 року. Крім права вимоги за кредитним договором ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ» є правонаступником за договором забезпечення, а саме: договором поруки від 03.08.2007 року №1-1699-057И від 15.05.2007 року.

Окрім права вимоги за кредитним договором №1-1699-057И від 15.05.2007 року, ТОВ «Олком-Лізнг» набуло право вимоги за договорами забезпечення, а саме договором іпотеки, договором поруки.

Посилаючись на те,що в зв*язку із заміною кредитора до ТОВ «Олком-Лізнг» перейшли всі права та обов*язки за кредитним договором №1-1699-057И від 15.05.2007 року, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, та з підстав визначених ст. 442,512 ЦК України та статті 15,18 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити стягувача у справі №2-2632/10 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2010 року.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток, представників не направили, пояснень у справі не надали.

Суд відповідно до ст.. 442 ЦПК України розглянув заяву без їх участі, на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов*язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України також встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним (рішення у справі «Іммобільяре Саффі», заява № 22774/93, п.74, ЄСПЛ 1999-V).

Як вбачається з матеріалів справи, та перевірено судом з даних що містяться в Єдиному реєстрі судових рішень, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-1699-057И від 15.05.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказаним рішенням Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 713 652 грн. 23 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1-1699-057И від 15.05.2007 року, 1700 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Також вказаним рішенням звернуто стягнення на предмет Іпотечного договору № 1-1699-057І від 15.05.2007 року, укладеного між Банком «Фінанси та Кредит» Товариство з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., реєстраційний № 982, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,37 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купвлі продажу від 15.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., реєстровий № 980, - шляхом продажу на публічних торгах за ціною, що буде встановлена в рамках виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2020 року ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ» стало переможцем електронного аукціону щодо купівлі Кредитного портфелю ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», 14.09.2020 року між ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ», який є переможцем електронного аукціону ТОВ «УКРІНВЕСТЕНЕРГОКОНСАЛТ» як оператора підписано Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року.

09.10.2020 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимог за договором іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г.

Наразі ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ» є правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за договором кредиту укладеним з ОСОБА_1 №11-3987-087И від 03.08.2007 року. Крім права вимоги за кредитним договором ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ» є правонаступником за договором забезпечення, а саме: договором поруки від 03.08.2007 року №1-1699-057И від 15.05.2007 року.

Окрім права вимоги за кредитним договором №1-1699-057И від 15.05.2007 року, ТОВ «Олком-Лізнг» набуло право вимоги за договорами забезпечення, а саме договором іпотеки, договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як визначено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення ТОВ «Олком-Лізінг», із заявою про заміну сторони її правонаступником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,докази надані до заяви, суд встановив, що ТОВ «Олком-Лізінг» обґрунтовано звернувся до суду із заявою, оскільки на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, набув усі права та обов*язки за договором №1-1699-057И від 15.05.2007 року, а тому заміняє стягувача за виконавчим листом № 2-2632/2010.

За таких обставин, та з підстав викладених вище суд задовольняє заяву.

Керуючись ч. 5 ст.442, 353 ЦПК України,ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-2632/2010 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-1699-057И від 15.05.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»(ЄДРПОУ 09807856) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» (ЄДРПОУ 40001502), місцезнаходження:Львівська обл.., м. Львів, площа Липнева, буд. 9.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко