Постанова № 95626451, 16.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.03.2021

Провадження № 3/337/407/2021

Справа № 337/1118/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2021 року о 19-15 годині гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя вул.. Світла, 4-37, неналежним чином утримувала собаку породи «дворова», внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду його здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково та пояснила, що в неї є собака, яка на нікого окрім потерпілого не реагує, оскільки він раніше бризнув у неї з газового балончику, так 06.02.2021 року закривала двері квартири та не побачила, як собака вибігла без повідку, це трапилося випадково, намордника ніколи не було та вкусила потерпілого.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 06.02.2021 року повертався додому, двері під`їзду були відкриті, вибігла собака та вкусила за ногу, за другу не встигла.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 028092 від 20.02.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні, довідкою від 07.02.2021 року 9-ї міської клінічної лікарні виданої ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.2 ст. 154 КУпАП, як вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ст. 154 ч.2, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень з конфіскацією належної їй собаки породи «Дворова».

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до ____20___ року

Суддя: