Рішення № 95626392, 17.03.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/296/21

Провадження № 2-о/324/32/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в обґрунтування заяви зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В строк до шести місяців після відкриття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Носенко Ю.А. з заявою про прийняття спадщини та прийняла її. Частину спадкового майна, яке належало її чоловіку, у вигляді земельної ділянки, ОСОБА_1 оформила нотаріально, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, частину спадкового майна, а саме право на земельну частку (пай), розташовану на території Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, заявниця не змогла оформити після смерті свого чоловіка, оскільки право на земельну частку (пай) належало за життя матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік заявниці після смерті його матері фактично приянів спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), але не встиг її оформити. Право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), розташовану на території Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області підтверджується копією державного акту на право колективної власності на землю в КСП ім.Чапаєва серії ЗП 00018 та списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, в якому дані ОСОБА_3 вказані під № НОМЕР_1 .

Оскільки чоловік заявниці ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, що підтверджується довідкою сільської ради, проте за життя не встиг оформити її нотаріально, заявниця у справі як спадкоємиця першої черги до майна померлого чоловіка має право і на право на земельну частку (пай), яке належало матері померлого чоловіка заявниці, так як після смерті ОСОБА_2 до складу спадщини входять усі майнові права, на які він мав право за життя (ст.1218 ЦК України).

Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що в документах, які підтверджують родинні відносини її чоловіка з його матір`ю, та у документах, які підтверджують право на майно померлої, допущені помилки.

Так, прізвище чоловіка заявниці « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про смерть матері чоловіка заявниці прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про смерть матері чоловіка заявниці її звали ОСОБА_3 , проте у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 012813 її прізвище, ім`я та по батькові вказане як « ОСОБА_6 ».

Заявниці достовірно не відомо, за яких саме обставин були допущені такі помилки у документах, проте є очевидним, що під час перекладу прізвища і імені з російської на українську мову було допущено їх неправильне написання.

Враховуючи вище викладене, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що підтверджується відповідною постановою нотаріуса від 27 січня 2021 року.

У зв`язку з зазначеним заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між її померлим чоловіком і його померлою матір`ю, а також щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій матері чоловіка заявниці.

Встановлення зазначених юридичних фактів ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті її чоловіка, бо саме від встановлення цих фактів залежить виникнення у неї права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним заявник просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити юридичний факт у тому, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП №012813, виданий головою Пологівської районної державної адміністрації 10 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_6 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник і її представник підтримали заяву з зазначених у ній підстав і просили її задовольнити.

Сільський голова Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області С.Зубенко як керівник заінтересованої особи своєю заявою до суду повідомив, що Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області просить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, провести без участі представників Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не мають.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона постійно проживає в с.Кінські Роздори Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Вона приблизно останніх 20 років добре знає родину ОСОБА_4 , яка мешкає в цьому ж селі. Свідок добре знала чоловіка заявниці у справі ОСОБА_2 , а також знала його матір, тітку ОСОБА_8 , яка мала таке ж прізвище, як і її син, ОСОБА_4 . Свідок ніколи не бачила будь-яких документів на ім`я тітки ОСОБА_8 , але для неї, свідка, завжди було очевидним, що тітка ОСОБА_8 була матір`ю ОСОБА_2 , бо жили вони дружно, тітка ОСОБА_8 ставилася до ОСОБА_9 як до рідного сина, а до ОСОБА_1 – як до своєї невістки, дружини сина. Мати ОСОБА_2 працювала свого часу в КСП ім.Чапаєва, який розташований у с.Кінські Роздори, і тому могла мати право на земельну частку (пай), як і інші члени КСП.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона постійно проживає в с.Кінські Роздори Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, приблизно останніх 30 років вона знає заявницю у справі ОСОБА_1 . Свідок добре знала і чоловіка заявниці ОСОБА_2 , який помер у 2015 році. Свідок також добре знала матір ОСОБА_2 . ОСОБА_11 , по батькові якої вже не пам`ятає. Тітка ОСОБА_8 жила в одному селі і будинку з сином, жили вони дуже дружно, у них були добрі відносини як сина і матері. У свідка ніколи не виникало сумнівів, що тітка ОСОБА_8 не є матір`ю ОСОБА_2 . Свідок зараз на пенсії, а до виходу на пенсію працювала у школі викладачем початкових класів, і їй відомо, що тітка ОСОБА_8 працювала дуже довго у КСП ім.Чапаєва, який розташовувався у с.Кінські Роздори. Свідку відомо, що ОСОБА_11 мала право на земельну частку (пай) як член КСП.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і його представника, допитавши свідків, беручи до уваги думку заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року визначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме ЦК УРСР.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ).

Якщо спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_3 (тобто до набрання чинності ЦК України), то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 померла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до набрання чинності ЦК України, тому правовідносини спадщини повинні регулюватися ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року.

Згідно із ст.549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст.531 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 грудня 1996 року виконкомом К-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.К-Роздори Пологівського району Запорізької області у віці 82 років.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 13 серпня 1977 року К-Роздорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що (мовою оригіналу, російською) « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зарегистрировала брак 13 августа 1977 года с ОСОБА_13 , мужу и жене присвоены фамилии ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19 лютого 2015 року виконавчим комітетом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області у віці 63 років.

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №41596924 від 24 вересня 2015 року судом встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. заведена спадкова справа №112/2015 після смерті ОСОБА_2 .

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Кінсько Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що згідно запису погосподарської книги виконавчого комітету Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з 1977 року за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємці за заповітом: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємці за ст.1241 ЦК України відсутні. Інших спадкоємців не має.

З копії довідки №53129, виданої виконавчим комітетом Кінсько Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 04 листопада 2020 року, встановлено, що згідно запису погосподарської книги виконкому Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області померла ОСОБА_3 була прописана та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1935 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємці за законом: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поховав матір, фактично проживав з нею до дня її смерті, прийняв спадщину своїм проживанням та управлінням; невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців не має. Заборон і арештів на житловий будинок та на земельну ділянку не має.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 15 червня 1951 року К-Роздорівською сільською радою, судом встановлено, що батьками (мовою оригіналу, російською) « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являются ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ».

З копії заповіту, посвідченого секретарем Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 10 грудня 2014 року за реєстровим номером 173, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і все те, що на день його смерті буде належати йому за законом та на що він матиме право, заповів своїй дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За відміткою сільської ради заповіт ОСОБА_2 не змінювався і не відмінявся.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24 вересня 2015 року приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. за реєстровим номером 1273, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,9216 га, розташовану на території Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №44412749 від 24 вересня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,9216 га.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №012813 від 10 липня 1996 року встановлено, що ОСОБА_6 на підставі рішення Пологівської райдержадміністрації від 15 березня 1996 року №156 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Чапаєва Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З копії державного акту на право колективної власності на землю серії ЗП №00018 встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім.Чапаєва Пологівського району передано в колективну власність 4866,4 гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до розпорядження представника Президента України по Пологівському району Ради народних депутатів від 07 грудня 1993 року №487. Акт зареєстровано в Книзі записів за 133 №2.

З копії списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства як Додатку 1 до Державного акту №00018 встановлено, що ОСОБА_15 внесена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чапаєва під №836.

З постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. №51/02-31 від 27 січня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з з тим, що до заяви були додані документи, які не в повній мірі підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_2 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 .

Проаналізував добуті в судовому засіданні усні і письмові докази, суд приходить до висновку, що знайшли підтвердження факти того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у правовстановлюючому документі, а саме Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП №012813, допущена помилка у написанні прізвища і імені ОСОБА_15 , що позбавляє ОСОБА_1 можливості розпоряджатись своїм майном. Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що зазначений Сертифікат належить померлій ОСОБА_15 . У зв`язку з зазначеним заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 315, 354 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР, ст.ст.24-26, 28, 1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №012813, виданого головою Пологівської районної державної адміністрації В.І.Бруй 10 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 березня 2021 року.

Суддя: Кацаренко І. О.