Ухвала суду № 95626227, 18.03.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/205/21

Провадження № 2/321/161/2021

У х в а л а

18.03.2021 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.02.2021 року справу було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2021 року.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності. Просив задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача – Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Не заперечують щодо заявлених вимог.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З ч. 4 ст. 206 ЦПК України слідує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи зміст вказаних вище норм, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для з`ясування всіх обставин, повного та всебічного розгляду справи, суд не може прийняти визнання відповідачем позову в порядку ст. 206 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Заяв та клопотань сторонами по справі не заявлялось.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 91, 92, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті визнання представником відповідача позову ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду на 19.04.2021 року о 14-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко