Ухвала суду № 95625330, 17.03.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/552/21

Провадження № 1-кс/316/84/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. за участю секретаря Журавльової Ю.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Калашніков Віталій Володимирович, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000426 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Калашніков В.В., звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12019080000000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

У період часу з 07.06.2016 по 28.12.2016, посадові особи КП “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (далі КП «ПКВ» ЕМР) ЄДРПОУ 32166551 діючи умисно, за попередньою змовою між собою, та посадовими особами ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» ЄДРПОУ 13616197, зловживаючи своїм службовим становищем, під приводом надання ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» послуг з виготовлення відеопродукції та надання ефірного часу на телеканалі «EnTv» (ОРІОН) м. Енергодар для розміщення виготовленого матеріалу, які фактично надані не були, привласнили бюджетні грошові кошти на загальну суму 254151 гривень, чим спричинили державі матеріальний збиток на вищевказану суму (ЄО №619 від 16.09.2019).

Під час досудового слідства, виконано наступні слідчі дії: була витребувана інформація між ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» ЄДРПОУ 13616197 в особі директора ОСОБА_1 та КП «ПКВ» ЕМР в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2 було укладено наступні договори, а саме: договір №6/1 від 07.07.2016 на суму 60 000 грн.; договір №9/10-16 від 19.10.2016 на суму 61 932 грн.; договір №10/10-16 від 08.07.2016 на суму 62 706 грн.; договір №11/12-16 від 28.12.2016 на суму 69 513 гривень, роботи за яким фактично не виконані.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 та 11.07.2018 з розрахункового рахунку КП «ПКВ» ЕМР № НОМЕР_1 відкритого в АБ «Укргазбанку», на розрахунковий рахунок ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» № НОМЕР_2 відкритого в ЗРУ АТ КБ «Приватбанку», надійшли грошові кошти на загальну суму 69 741 грн., з призначенням платежу за виготовлення інформаційного сюжету та розміщення інформаційного матеріалу.

Під час допитів у якості свідка ОСОБА_2 надати прояснення, щодо обставин укладання даного договору та подальшого виконання робіт не зміг посилаючись на те, що з моменту укладання даних договорів вже пройшов значний проміжок часу.

Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що оригінали бухгалтерської документації по взаємовідносинам між ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» та КП “ПКВ” ЕМР зберігаються у приміщенні ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон», за адресою: м. Енергодар просп. Будівельників, 25.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, для збирання доказів по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів договорів «Про надання послуг», укладених між ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» та КП “ПКВ” ЕМР, які зберігаються у приміщенні ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон», за адресою: м. Енергодар просп. Будівельників, 25, , а саме: договір №6/1 від 07.07.2016 на суму 60 000 грн.; договір №9/10-16 від 19.10.2016 на суму 61 932 грн.; договір №10/10-16 від 08.07.2016 на суму 62 706 грн.; договір №11/12-16 від 28.12.2016 на суму 69 513 гривень, а також інших договорів укладених між ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» та КП “ПКВ” ЕМР з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до них, а саме: договірні ціни; локальні кошториси; підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни та локального кошторису (зведеного кошторисного розрахунку вартості); розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису; первинні бухгалтерські документи з надання послуг (видаткові накладні, банківські виписки) тощо; акти виконаних робіт, банківські документи, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами; реєстри платежів, банківські виписки та платіжні доручення на перерахування коштів з наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості за період часу з 01.01.2016 по 12.02.2020, з метою їх подальшого вилучення.

Під час, досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій, однак їх виконання не достатнє для прийняття законного рішення по зазначеному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 17 березня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні підготовлено постанову про призначення судово – економічної експертизи, яку буде спрямовано до Запорізького НДЕКЦ після вилучення бухгалтерської документації у КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» по взаємовідносинам між даними підприємствами (ухвали про тимчасовий доступ до речей і документам оголошені керівництву підприємств).

Просить задовольнити вказане клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.09.2021 року включно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяці в - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час необхідно отримати висновок судово - економічної експертизи, що в сукупності вказує на неможливість у строк закінчити досудове розслідування.

Враховуючи зазначене вище, положення ч.2 ст.12 КК України, п.1 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування може бути продовжений на шість місяців, що сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Калашніков Віталій Володимирович, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000426 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000426 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме: до 17.09.2021 року (включно).

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Бульба