
Справа № 508/96/21
Провадження № 2-сз/508/1/21
УХВАЛА
Іменем України
"18" березня 2021 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районний суд Одеської області Банташ Д.С., розглянувши заяву адвоката Хомиця Світлани Олександрівни про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, та визнання права приватної власності на землю,
встановив:
17 березня 2021 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Хомиця С.О., до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 508/96/21.
В своїй заяві ОСОБА_3 посилалася на те, що ОСОБА_1 при зверненні до Миколаївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, та визнання права приватної власності на землю було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 11 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, та визнання права приватної власності на земельну ділянку, разом з доданими документами - повернуто ОСОБА_1 .
Питання про повернення судового збору в ухвалі від 11.02.2021 року не вирішувалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Сплата позивачем судового збору підтверджується квитанцією № 12918 від 04.02.2021 року, згідно якої був зарахований отримувачу ГУК в Одеській області/смт.Миколаївка/22030101, ЄДРПОУ 37607526, П/Р UА348999980313121206000015696, МФО 899998, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У зв`язку з поданим клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Хомиця С.О. про повернення судового збору, сума сплати судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 133,280, 281, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Хомиця С.О. про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір сплачений за квитанцією №12918 від 04.02.2021 року, згідно якої був зарахований отримувачу ГУК в Одеській області/смт.Миколаївка/22030101, ЄДРПОУ 37607526, П/Р UА348999980313121206000015696, МФО 899998, у розмірі 908,00 гривень.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Д.С. Банташ
Судове рішення № 95624981, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/96/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: