Рішення № 95624956, 11.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8879/20

2/310/780/21

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Коновалова Олена Вадимівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що 28.08.2000 Бердянською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію Фермерського господарства «МАРІЯ», код ЄДРПОУ 31080793, (далі за текстом – ФГ «МАРІЯ»), про що 08.12.2004 до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу внесено запис № 1 079 120 0000 000041.

Засновником ФГ «МАРІЯ» є ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. Мюнхені в Федеративній республіці Німеччини у віці 72 років, після його смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями померлого є дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2 .

Спадкоємці склали договір про поділ спадкового майна, яке складається з житлового будинку, земельної ділянки, автотранспортних засобів та рухомого майна, на яке були оформлені та видані спадкоємцям відповідні свідоцтва про право на спадщину, а саме: дружина померлого – ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.05.2017 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 122,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 ; донька померлого – ОСОБА_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.05.2017 на земельну ділянку площею 7,3207 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, також, отримала свідоцтва від 16.05.2017 на право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ-21061 та легковий автомобіль марки ВАЗ 21093; син померлого – ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.05.2017 на легковий автомобіль марки MERSEDES-BENZ, також, отримав свідоцтво на право на спадщину за законом від 12.05.2017 на мисливські зброї: рушницю гладкоствольну марки ИЖ-27Е, рушницю гладкоствольну марки ТОЗ-34 та карабін марки ОПСКС, калібру 7,62, серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцями було повідомлено приватного нотаріуса про те, що померлий ОСОБА_4 був єдиним засновником та головою ФГ «МАРІЯ», однак, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в ФГ «МАРІЯ», у зв`язку з відсутністю документів.

Позивачі вважають, що оскільки право засновника ФГ «МАРІЯ», є майновим правом, то воно має входити до складу спадщини. У зв`язку з вище наведеним у позивачів виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надав до суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та визнання позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Коновалова О.В. в судове засідання не з`явилась, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась , надала судові заяву про розгляду справи у її відсутність та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2000 Бердянською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію Фермерського господарства «МАРІЯ», код ЄДРПОУ 31080793, про що 08.12.2004 до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу внесено запис № 1 079 120 0000 000041.

Згідно свідоцтва про смерть, реєстровий номер S4855/2016, виданого РАЦС Мюнхена, письмовий переклад якого посвідчений приватним нотаріусом Коноваловою 27.09.2016, про що внесено реєстраційний запис в реєстрі №№ 1450, 1451, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 в м. Мюнхені в Федеративній республіці Німеччини у віці 72 років, який був засновником ФГ «МАРІЯ».

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2016 р. приватним нотаріусом Коноваловою О.В. була заведена спадкова спраа № 41/2016 за поданими у встановлений строк заявами спадкоємців померлого: дружини - ОСОБА_3 , сина - ОСОБА_1 та доньки - ОСОБА_2 .

Згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні встановлено, що між спадкоємцями складено договір про поділ спадкового майна, яке складається з житлового будинку, земельної ділянки, автотранспортних засобів та рухомого майна, на яке були оформлені та видані спадкоємцям відповідні свідоцтва про право на спадщину, а саме:

1. Дружина померлого – ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.05.2017 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 122,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

2. Донька померлого – ОСОБА_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.05.2017 на земельну ділянку площею 7,3207 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, кадастровий номер: 2320681000:01:006:0048. Також, отримала свідоцтва від 16.05.2017 на право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ-21061 та легковий автомобіль марки ВАЗ 21093.

3. Син померлого – ОСОБА_1 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.05.2017 на легковий автомобіль марки MERSEDES-BENZ, моделі GLC 220 CDI 4 MATIC, випуску 2015 р., кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого 19.02.2016 Центром 2341. Також, отримав свідоцтво на право на спадщину за законом від 12.05.2017 на мисливські зброї: рушницю гладкоствольну марки ИЖ-27Е, калібру 12, заводський № НОМЕР_4 , рушницю гладкоствольну марки ТОЗ-34, калібру 12, заводський № НОМЕР_5 та карабін марки ОПСКС, калібру 7,62, серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні з`ясовано, що приватним нотаріусом Коноваловою О.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в ФГ «МАРІЯ» у зв`язку з відсутністю належних документів, підтверджуючих право власності померлого на цілісний майновий комплекс.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно пункту 3.2. Статуту, статутний фонд фермерського господарства дорівнює 100,00 грн., та розподіляється між членами господарства згідно відповідного протоколу загальних зборів господарства.

Відповідно до п. 5.1 Статуту керування фермерським господарством здійснюється Головою господарства чи з його доручення іншою особою, найнятою по трудовому договору (контракту) – керуючий, чи іншим членом фермерського господарства за дорученням Голови господарства.

В пункті 6.3. Статуту зазначено, що джерелами формування коштів та майна господарства є: прибуток, отриманий від реалізації продукції, а також від інших видів діяльності господарства; прибуток від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; доброчинні внески та пожертвування українських та іноземних юридичних та фізичних осіб; придбане майно в інших юридичних та фізичних осіб; інші джерела незаборонені чинним законодавством.

Володіння, користування та розпоряджання майном господарства здійснюється Головою господарства одноособово (п. 6.4. Статуту).

Встановлено, що за період діяльності ФГ «МАРІЯ» розмір статутного фонду не змінювався та не розподілявся між членами господарства.

Відповідно пункту 1.3. Статуту (в новій редакції 2012р.), членами ФГ «МАРІЯ» є:

- ОСОБА_4 (померлий), паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.04.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_1 (син померлого), паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.04.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_2 (донька померлого), паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.11.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 .

Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Частиною 2 цієї статті зазначено, що фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про фермерське господарство» головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа.

Фермерське господарство підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за умови набуття громадянином України або кількома громадянами України, які виявили бажання створити фермерське господарство, права власності або користування земельною ділянкою (ст.8 ЗУ «Про фермерське господарство»).

Згідно абзацу а) ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про фермерське господарство» фермерське господарство та його члени відповідно до закону мають право, серед іншого, продавати або іншим способом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину.

Статтею 22 ЗУ «Про фермерське господарство» визначено, що фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права. Оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і майнові права, які мав спадкодавець.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 року за № 4 до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб`єктного складу сторін, зокрема, спори, пов`язані зі вступом до юридичних осіб спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку в статутному капіталі господарських товариств.

Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК (435-15), статтями 55, 69 Закону України від 19.09.1991 року №1576-XII (1576-12) «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України. При цьому успадковується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Як вбачається зі змісту Статуту, на момент реєстрації в 2000 році та на період його діяльності за життя засновника ОСОБА_4 статутний капітал господарства був сформований у повному обсязі за рахунок особистого майна голови господарства. Також вбачається, що у позивачів не має частки в статутному капіталі. Майно фермерського господарства формується із майна, майнових прав у складеному капіталі господарства. Отже і об`єктом спадкування господарства є майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства. Складений капітал фермерського господарства за нормами ЗУ «Про фермерське господарство» розглядається, як цілісний майновий комплекс.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Коновалова Олена Вадимівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в статутному капіталі та усіх майнових прав засновника в порядку спадкування, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Коновалова Олена Вадимівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частки статутного капіталу Фермерського господарства «МАРІЯ», код ЄДРПОУ 31080793, в розмірі вкладу на суму 50,00 грн. та усіх майнових прав та обов`язків засновника Фермерського господарства «МАРІЯ», код ЄДРПОУ 31080793, в порядку спадкування за законом після смерті засновника – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частки статутного капіталу Фермерського господарства «МАРІЯ», код ЄДРПОУ 31080793, в розмірі вкладу на суму 50,00 грн. та усіх майнових прав та обов`язків засновника Фермерського господарства «МАРІЯ», код ЄДРПОУ 31080793, в порядку спадкування за законом після смерті засновника – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2021 року.

Суддя Н. І. Черткова