Ухвала суду № 95624729, 18.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/795/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі судового засідання Секереш О.В., за участю прокурора Запольського Д.Є., слідчого Опаленик Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42020070000000379 від 17.08.2020 року – старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Опаленик Є.М., погоджене Прокурором Ужгородської окружної прокуратури Запольський Д. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вагашен, Мартунинського району, Республіка Вірменія, вірмен, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції Опаленик Є.М., за погодженням з Прокурором Ужгородської окружної прокуратури Запольський Д. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020070000000379 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України про продовження строку застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від підозрюваного ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить провести розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції у звязку з поганим самопочуттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання підозрюваного.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що заява підозрюваного про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливості безпосередньої участі підозрюваного в судовому провадженні за станом здоров`я вважаю за необхідне доручити начальнику Закарпатського УВП №9 (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8 «а») забезпечити проведення 22 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. , та наступних судових засідань в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь підозрюваний ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42020070000000379 від 17.08.2020 року – старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Опаленик Є.М., погоджене Прокурором Ужгородської окружної прокуратури Запольський Д. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42020070000000379 від 17.08.2020 року – старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Опаленик Є.М., погоджене Прокурором Ужгородської окружної прокуратури Запольський Д. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Закарпатським УВП №9 (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8 «а»).

Доручити начальнику Закарпатського УВП №9 забезпечити проведення судового засідання 22 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. та наступних судових засідань в режимі відео конференції у розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42020070000000379 від 17.08.2020 року – старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Опаленик Є.М., погоджене Прокурором Ужгородської окружної прокуратури Запольський Д. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення судового засідання у розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42020070000000379 від 17.08.2020 року – старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Опаленик Є.М., погоджене Прокурором Ужгородської окружної прокуратури Запольський Д. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Закарпатського УВП №9 та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца