Ухвала суду № 95624712, 18.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2745/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.,

з участю секретаря - Просяник В.С.

розглянувши клопотання представника позивача Ільків М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільків Микола Миколайович, до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 25 038 гривень 00 копійок моральної шкоди, 14036 гривень 00 копійок витрат на поховання, а всього разом 39 074 гривні 00 копійок; пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 1 872 гривні 36 копійок, три відсотки річних у розмірі 468 гривень 89 копійок, інфляційні втрати у розмірі 1 787 гривень 97 копійок, а всього 4129 гривень 22 копійки та судові витрати.

16.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 у якому він просить розгляд справи в наступному судовому засіданні, що призначено на 13 годину 15 хвилин 25 березня 2021 року та до закінчення розгляду справи по суті проводити в режимі відеоконференції за технічної можливості суду через програму конференції «Zoom» чи сервіс «easycon.com.ua».

Вивчивши клопотання та долучені документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з поданого клопотання таке подано з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме до клопотання не долучені докази, що підтверджують направлення його копії для відома іншим учасниками справи. З долученого до клопотання опису вкладення у цінних лист на ім`я ТДВ «СК «Гардіан» від 09.03.2021 року вбачається, що в його переліку не міститься клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Ільків М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Шумило Н.Б.