
Справа № 505/95/19
Провадження № 2/505/482/2021
УХВАЛА
18.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого судді – Вергопуло А. К.,
розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся 15.01.2019 року до суду із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та уточнивши вимоги позову, просить визнати відомості поширені відповідачами у телевізійній програмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ефірі телеканалу «СТБ» за ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо викрадення ним дитини ОСОБА_4 та нанесення побоїв ОСОБА_2 такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію; стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду у розмірі по 100000,00 грн. з кожної.
17.03.2021 року представник третьої особи адвокат Січкаренко А. О. подала клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вона не має змоги з`явитися на судові засідання до Котовського міськрайонного суду Одеської області. Вказувала, що найближчі суди, до яких вона зможе прибути – Солом`янський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Шевченківський районний суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Оболонський районний суд м. Києва.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі з Подільським районним судом м. Києва (майданчик «свідок»), суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Керуючись ст.с. 212, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначене на 14 квітня 2021 року о 09.30 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 14 квітня 2021 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції (майданчик «свідок»).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А. К. Вергопуло
Судове рішення № 95624522, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/95/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: