Ухвала суду № 95624501, 18.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2925/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна:

В с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як правонаступника позивача – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ). Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 08.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Котляровою Л.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 1233, ОСОБА_3 є новим власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 2110100000:28:001:0022, на якій він розташований за адресою: АДРЕСА_3 . На підтвердження наведених обставин надано копії документів, а саме, договору купівлі-продажу та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави передбачені частиною першою статті 55 ЦПК України для задоволення поданого представником позивача клопотання про залучення правонаступника.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна – правонаступника позивача – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Й. Данко