Ухвала суду № 95624469, 17.03.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/967/20

Провадження № 4-с/505/22/2021

УХВАЛА

17.03.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворського Г. В. (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 березня 2021 року звернулась до суду зі скаргою, та просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворського Г. В. щодо не скасування розшуку автомобіля марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні ВП 61883953 та не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 61883953, та зобов`язати начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворського Г. В. у виконавчому провадженні ВП 61883953 винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Також просила поновити їй строк на подачу скарги, оскільки 25.02.2021 року вона подала клопотання про закінчення виконавчого провадження та лише 15.03.2021 року телефоном дізналась, що досі виконавче провадження не закінчене.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга на дії приватного виконавця подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оцінивши належним чином обставини, які стали причиною пропуску скаржником строку звернення до суду, суд визнає їх поважними, на підставі чого прийшов до висновку, що пропущений строк звернення із скаргою підлягає поновленню.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України.

Скарга підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

При таких обставинах, скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд,-

У X В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу скарги на бездіяльність начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворського Г. В. (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворського Г. В. (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Призначити судове засідання на 24 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло