Рішення № 95624399, 18.03.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/186/21

Провадження № 306/292/21

Рядок статзвіту № 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001,м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.03.2008року) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що з метою отримання банківських послуг, відповідач звернувся до позивача, у зв`язку з чим підписала заяву-анкету №б/н від 26.11.2010року, якою підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір надання банківських послуг та підтвердила факт, що вона проінформована про умови кредитування в АТ «Приватбанк». Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт та видано кредитну картку для користування. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 26000,00грн. Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 26.01.2021р., за нею рахується борг 26804,65грн., з яких: 25460,04грн.- заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: 0,00грн. – заборгованість за поточним тілом кредита; 25460,04грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 1344,61грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 0,00грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00грн. – нарахована пеня; 0,00грн. – нараховано комісії , яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 2270,00 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, за правилами спрощеного порядку без виклику сторін. Крім цього, представник позивача надав суду заяву про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача за правилами ст.ст.280-289 ЦПК України.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор – прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 26.11.2010року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-анкету №б/н, якою підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір надання банківських послуг та підтвердила факт, що вона проінформована про умови кредитування в АТ «Приватбанк». Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт та видано кредитну картку для користування. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 26000,00грн. Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 26.01.2021р., за нею рахується борг 26804,65грн., з яких: 25460,04грн.- заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: 0,00грн. – заборгованість за поточним тілом кредита; 25460,04грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 1344,61грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 0,00грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00грн. – нарахована пеня; 0,00грн. – нараховано комісії .

Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 26804,65грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-289, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.509, 526, 527 625, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.03.2008року) на користь АТ КБ "ПриватБанк" (01001,м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.11.2010року, станом на 26.02.2021року, у розмірі: 26804,65 (двадцять шість тисяч вісімсот чотири грн. 65коп.)грн., з яких: 25460,04грн.- заборгованість за тілом кредиту; 1344,61грн. – заборгованість за простроченими відсотками та 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят)грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

18.03.2021 року