Ухвала суду № 95624302, 18.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/33046/20

Провадження № 2/947/1053/21

УХВАЛА

18.03.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до адвокатського бюро «Дениса Кешкентія», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до адвокатського бюро «Дениса Кешкентія» про визнання договору недійсним.

23.11.2020 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву, в якій визначила відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, тобто уточнення позову нормами ЦПК України не передбачено.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

ОСОБА_1 будь-яких заяв про залучення співвідповідача не надавала.

При таких обставинах та враховуючи, що чинним ЦПК України не передбачено подання до суду заяв про «уточнення позовних вимог» або про «уточнення позову», суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до адвокатського бюро «Дениса Кешкентія», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.