Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/181/21
1-кс/302/59/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2021 смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
з участю секретаря с/з Царь О.В.,
заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Іванина В.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням слідчого заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Іванина В.В., погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Савка В.Ю. про проведення обшуку житла і іншого володіння особи в кримінальному провадженні за № ЄРДР 12021071110000001 від 22.01.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , умисно, групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення, за місцем свого тимчасово проживання в будинку без номера, що розташований в урочищі «Пасіка», що відноситься до с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатській області (на даний час на території Пилипецької ОТГ) незаконно зберігали з метою збуту психотропні речовини та 31 січня 2021 року у вказаному будинку, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збули за грошові кошти в сумі 800 гривень громадянину під легендованим іменем ОСОБА_3 , подрібнену речовину рослинного походження, ззовні подібну до подрібнених грибів, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-21/974-МРВ від 15 лютого 2021 року у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, яка у своєму складі містить - 0,0193 г. псилоцину.
В ході досудового розслідування у будинку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено та вилучено аналогічну речовину рослинного походження, яка зовні схожа на сухі гриби і у своєму складі містить містити особливо небезпечну психотропну речовину-псилоцин, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/1753-НЗПРАП. В своїх показаннях ОСОБА_1 , показав, що дані гриби він отримав у громадянки на ім`я ОСОБА_4 , яка також мешкає в с. Пилипець Хустського району Закарпатської області.
Під час виконання доручення на встановлення даної громадянки оперативним підрозділом встановлено особу по імені ОСОБА_4 , яка являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована АДРЕСА_3 та близько двох років тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_4 , де орендує житловий будинок, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якому може зберігати аналогічну речовину рослинного походження у виді сухих грибів, які в своєму складі можуть містити психотропну речовину - псилоцин.
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - зберігання наркотичних речовин або прекурсорів та встановлення можливих спільників підозрюваного є необхідність у проведенні обшуку житла та прибудинкових споруд за адресою АДРЕСА_4 , володільцем якого є згідно довідки Пилипецької сільської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання наркотичних засобів обіг яких заборонено, а тому орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищезазначеному житлі.
Заступник начальника відділу поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Іванина В.В. в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить таке задоволити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи положення ст. 234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий за погодженням з прокурором (або прокурор) зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
Підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та відшукання речей та предметів схожих на гриби рослинного походження, в яких може міститися психотропна речовина з наркотичною дією «псилоцин», а також інші предмети за допомогою яких може бути виготовлено зазначену психотропну речовину.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали додані до клопотання та беручи до уваги необхідність у проведенні обшуку житла та прибудинкових споруд за адресою АДРЕСА_4 , володільцем якого є згідно довідки Пилипецької сільської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання наркотичних засобів обіг яких заборонено, та керуючись ст.ст. 371, 372, 376 , 309, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житла та прибудинкових споруд за адресою АДРЕСА_4 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована АДРЕСА_3 , власником якого є згідно довідки Пилипецької сільської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України: виявлення речовини рослинного походження (грибів) яка може містити психотропну речовину «псилоцин», а також інші предмети за допомогою яких може бути виготовлено зазначену психотропну речовину.
Ухвала підлягає виконанню уповноваженим слідчим або прокурором протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:В. П. Кривка
Судове рішення № 95624191, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/181/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: