Рішення № 95623952, 18.03.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа № 501/3473/20

2/501/512/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області. Суддя – Тюмін Ю.О.

Позивач – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Відповідач – ОСОБА_1 .

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надлишково перераховані страхові виплати у розмірі 36447,62 грн. та судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку Криворізького відділення знаходиться ОСОБА_2 , який відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999р. отримував щомісячні страхові виплати на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку з відсутністю у позивача інформації про смерть ОСОБА_3 відділенням з вересні 2018р. по червень 2019 року включно на вказаний рахунок перераховані страхові виплати за період з серпня 2018р. по травень 2019 р. у розмірі 36448,12 грн. На запит позивача АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що на рахунку ОСОБА_2 залишок коштів складає 0.50грн. та повернув їх.

Відповідачка ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_2 , однак заперечила той факт, що саме вона отримала страхові виплати після смерті чоловіка.

Страхові виплати перераховані на рахунок особи після її смерті є такими, що не належать їй, не можуть бути включені в спадкову масу та не спадкуються.

Позивач вважає, що саме відповідачка незаконно заволоділа страховими коштами, які мають бути стягнуті з неї на підставі ст. 1212 ЦК України, відповідно до положень якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Процесуальні дії у справі

Згідно інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв`язку зазначена «16.11.2020 р.».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу наведених вимог п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч. 1 ст. 190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 16.11.2020 року.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього.

25.11.2020р. Іллічівським міським судом Одеської області була постановлена ухвала про витребування у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошніченко Л.М. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) (а.с.65).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем доведені обставини перерахування коштів на рахунок померлого.

Згідно з відомостями, наданими Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), наявний актовий запис про смерть № 615 від 07.08.2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).

На підтвердження обставин перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 в період з серпня 2018 року по травень 2019 року позивачем надані копії платіжних доручень та списків-реєстрів (а.с. 6 – 41).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Позивач стверджує, що померлий ОСОБА_2 отримував щомісячні страхові виплати від позивача на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», однак суду не надане рішення про призначення ОСОБА_2 пенсії, виплат чи допомоги, а тому суд позбавлений можливості визначити, чи входить право на отримання цих виплат до складу спадщини.

Правовою підставою позовних вимог зазначені положення ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Ч.6 ст.81 ЦПК України передбачає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, позивач взагалі не надав жодних доказів на підтвердження того, що саме відповідачка ОСОБА_1 набула перераховані кошти або зберегла їх у себе. Навпаки, позивачем надана копія листа відповідачки ОСОБА_1 , в якому остання зазначає, що вона не отримувала ці кошти і взагалі їй не були відомі обставини отримання померлим цих виплат.

За клопотанням позивача судом була витребувана копія спадкової справи померлого для визначення спадкоємця – належного відповідача. Однак цей доказ так і не був отриманий судом у зв`язку з несплатою позивачем витрат на виготовлення копії спадкової справи (а.с. 75).

Враховуючи, великий проміжок часу, який пройшов з моменту відкриття провадження у справі (26 жовтня 2020 року (а.с. 57)), а також постановлення ухвали про витребування доказів (25 листопада 2020 року (а.с. 65)), суд дійшов висновку, що суд зробив все можливе для забезпечення реалізації позивачем можливості надати суду докази на підтвердження своїх аргументів, однак позивач не реалізував цю можливість з власних причин, Тому суд дійшов висновку про розгляд справи без отримання витребуваних доказів.

Крім того, суд дійшов висновку, що не встановлення спадкоємців померлого не зашкодить повноті та всебічності розгляду справи, оскільки позивач не довів, що саме відповідачка або інша особа набула (зберегла) перераховані кошти.

Для вирішення цієї справи та застосування положень ст. 1212 ЦК України є обов`язковим не встановити, яка саме особа є спадкоємцем померлого, а те – яка саме особа набула (зберегла) кошти позивача без достатніх правових підстав. Однак ці обставини не доведені позивачем, у зв`язку з чим позов не може бути задоволений.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 – 266 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 93, код ЄДРПОУ 41323962.

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.О. Тюмін