Ухвала суду № 95623889, 18.03.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7837/15-ц

Справа № 6/243/129/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи вимоги тим, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року по справі № 243/7837/15-ц на користь ПАТ «Банк Форум» стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0269/07/19-N від 18.10.2007 року, а також судові витрати, а саме: 8674,83 грн. – прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 23018 грн. – поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 5076,32 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами;375,10 грн. – поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 4712, 23 грн. – сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн. – порушення умов кредитного договору п. 4.4., 630,00 грн. – витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду, а усього 47486,48 грн., а також судовий збір на користь держави по 237,75 грн. з кожного.

28.03.2019 року укладено договір за №0002/19/6 між ПАТ «Банк Форум», та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0269/07/19-N від 18.10.2007 року. Тому просить суд, заявлені вимоги задовольнити та замінити стягувача.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, надіслали до суду заяву в якій вказали про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заінтересовані особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року по справі № 243/7837/15-ц на користь ПАТ «Банк Форум» стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, а саме: 8674,83 грн. – прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 23018 грн. – поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 5076,32 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами;375,10 грн. – поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 4712, 23 грн. – сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн. – порушення умов кредитного договору п. 4.4., 630,00 грн. – витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду, а усього 47486,48 грн., а також судовий збір на користь держави по 237,75 грн. з кожного

28.03.2019 року укладено договір за №0002/19/6 між ПАТ «Банк Форум», та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0269/07/19-N від 18.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за участю заінтересованих осіб Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовыльнити.

У виконавчому провадженні за заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року по справі № 243/7837/15-ц стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0269/07/19-N від 18.10.2007 року, а також судові витрати, а саме: 8674,83 грн. – прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 23018 грн. – поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 5076,32 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 375,10 грн. – поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 4712, 23 грн. – сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн. – порушення умов кредитного договору п. 4.4., 630,00 грн. – витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду, а усього 47486,48 грн., а також судовий збір на користь держави по 237,75 грн. з кожного. Провести заміну сторони виконавчого провадження, замінивши Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 18 березня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін