Ухвала суду № 95623489, 17.03.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2764/19

Провадження № 2/496/125/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі – Стрілець Ж.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки (обов`язкової частки) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

10.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення підготовчого судового засідання та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що в матеріалах спадкової справи наявні відомості про сина спадкодавиці ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для перевірки наявності спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 , в порядку представництва померлого сина ОСОБА_6 , представником відповідача було зроблено адвокатський запит до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно наявних і живих дітей померлого ОСОБА_6 . Згідно відповіді на адвокатський запит від 02.07.2020 року вбачається, що у померлого ОСОБА_6 є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник відповідача вважає, що судом під час проведення підготовчого судового засідання, яке було закінчено 21.05.2020 року, не в повній мірі встановлено коло осіб, спадкоємців за законом, що може значно вплинути на прийняте рішення по справі, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з вказаною заявою.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача надала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

21.05.2020 року суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив її до судового розгляду.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4, 6-8 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Проте, суд не вбачає підстав для поновлення підготовчого судового засідання та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , оскільки коло спадкоємців було відомо на час проведення підготовчого судового засідання, вказана особа, згідно наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 56/2018 щодо майна померлої ОСОБА_5 , не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила строк на звернення з відповідною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126-127, 197, 259-260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Смирнової Лариси Петрівни про поновлення підготовчого судового засідання та залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки (обов`язкової частки) у порядку спадкування – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков