Ухвала суду № 95623165, 18.03.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП№ 236/4520/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Виноградової К.О.,

захисника - Прядка Р.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої юридичної особи - Череповського Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман Донецької області кримінальне провадження, внесене 11 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000664, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від Слов`янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020050420000664 від 11 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого і захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 05 січня 2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання з`явились прокурор Лиманського відділу Слов"янської окружної прокуратури Виноградова К.О., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Прядко А.В. та представник потерпілої юридичної особи АТ "Українська залізниця" Череповський Р.Г.

До початку розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення перекладача, у зв`язку з тим, що він не в повній мірі розуміє українську мову.

Захисник Прядко Р.А. заявлене клопотання підтримав.

Прокурор Виноградова К.О. та представник потерпілої юридичної особи АТ "Українська залізниця" Череповський Р.Г. проти клопотання заперечували. Також, прокурор пояснила, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області викладений на українській мові, без присутності під час розгляду справи перекладача. Крім того, на стадії досудового розслідування обвинувачений власноруч підписав заяву, що розуміє українську мову в повному об`ємі, читає вільно та пише. Втім, бажає спілкуватися російською мовою, якою володіє в повноній мірі.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_1 є громадянином України, народися в м.Красний Лиман Донецької області та все життя проживає на території України. В ході судового розгляду відповідає на всі запитання головуючої, задані українською мовою. Ознайомлювався з процесуальними документами, які викладені українською мовою. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року викладений на українській мові, без присутності під час розгляду справи перекладача. Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_1 була подана заява про те, що українську мову він розуміє в повному обсязі.

Враховучи викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, а спрямоване виключно на затягування строків розгляду справи.

Керуючись ст. 29, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення перекладача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -