Ухвала суду № 95623060, 18.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

18.03.21 Провадження № 2-п/235/9/21

Справа 235/2022/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого – судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2020 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

04 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явилась в судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, тому що за адресою, яка зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 , вона не проживає з 2017 року, що підтверджується довідкою про облік внутрішньо переміщеної особи від 13.04.2017 року № 1363.

Відповідач обгрунтовує свої заперечення тим, що не згодна з позовними вимогами, оскільки відповідач не був повідомлений про відступлення права вимоги, жодних вимог від ТОВ про сплату заборгованості не отримував. Крім того, при зверненні до суду позивачем не враховано те, що стосовно осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення введено мораторій на виконання договірних зобов`язань та нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними та іншими договірними зобов`язаннями.

Крім того, відповідач заявляє про сплив позовної давності щодо вимог позивача у цій справі.

Також відповідач звертає увагу на невірні розрахунки зроблені позивачем, що підтверджується наданими нею квитанціями про оплату за кредит відповідно до графіка платежів.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і признати чи справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2020 року, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу (відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду), тобто відсутні докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Не будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, а саме, те, що позивачем можливо зроблені невірні розрахунки, що підтверджується наданими нею квитанціями про оплату за кредит відповідно до графіка платежів, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також суду не було відомо, що відповідачка ОСОБА_1 в зв`язку з проведенням бойових дій була вимушена виїхати з місця проживання м. Донецька до м. Дніпра, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13 квітня 2017 року № 1363.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14-00 годину 31 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :