Вирок № 95623022, 17.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/8058/20

Провадження № 1-кп/235/333/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Паримського О.Є.

за участю прокурора Бойко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2020 р. за № 12020050410001549, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області,громадянина України, освіта середня,неодруженого, не працюючого, судимого: 1) 08.10.2009 р. Димитровським міським судом Донецької області за ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 4 роки і 8 місяців, звільнився 30.01.2014 р. по відбуттю строку покарання; 2) 09.12.2015 р. Димитровським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту, звільнився 22.07.2016 р. по відбуттю строку покарання;3) 30.10.2017 р.Димитровським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 4) 19.12.2017 р. Димитровським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 3 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнився 16.01.2020 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_1 прийшов до магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Південний, 41А, та знаходячись у приміщенні торгівельної зали вищезазначеного магазину з корисливих мотивів вирішив вчинити таємне повторне викрадення чужого майна.

Після чого, 01 вересня 2020 року о 13 год. 06 хв., безпосередньо реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку зазначеного магазину дві упаковки чоловічих бритв для гоління ТМ «Gillette Fusion 5» вартістю 485,20 гривень, та дві упаковки чоловічих бритв для гоління ТМ «Gillette Fusion Proglide 5» вартістю 479,34 гривень, які сховав у сумку через плечу вдягнену на ньому, після чого з викраденим майном вийшов із зазначеного магазину та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

Внаслідок скоєної ОСОБА_1 крадіжки - ТОВ «ЕКО» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 964,54 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 вересня 2020 року о 09 год. 07 хв., ОСОБА_1 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ № 527», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Південний, 8А, та знаходячись у приміщенні торгівельної зали вищезазначеного магазину з корисливих мотивів вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.

Після чого, 08 вересня 2020 року о 09 год. 08 хв., безпосередньо реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку зазначеного магазину три упаковки змінних картриджів для гоління ТМ «Gillette Mach 3» вартістю 849,99 гривень, які сховав у ліву зовнішню кишеню джинсових штанів вдягнених на ньому, після чого з викраденим майном вийшов із зазначеного магазину та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

Внаслідок скоєної ОСОБА_1 крадіжки - ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 849,99 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав та показав, що 01 вересня 2020 року приблизно біля 13-13.30 год. він прийшов до магазину «Еко-маркет» в м.Покровську на м-ні Південний. У магазині з прилавку узяв 4 станка для гоління «Gillette Fusion Power» 5 лез +1 лезо тример 2 катриджа та «Gillette Fusion ProGlide Flexball», поклав їх до сумки та вийшов з магазину через касу ,не оплативши товар. З вартістю викраденого майна згоден. Матеріальну шкоду магазину не відшкодував. 08 вересня 2020 р. він зайшов до магазину «АТБ-маркет» на м-ні Південний в м.Покровську та з полиць магазину викрав три упаковки змінних картриджів для гоління торгової марки «Gillette» серії «Mach3»,які поклав до кишені , пройшов через касу , не оплативши товар. Викрадене продав жінці на ринку біля залізничного вокзалу м. Покровська.З вартістю викраденого майна згоден. У скоєному щиро кається.

Представники потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадько Д.В. та ТОВ «ЕКО» ОСОБА_2 про дату ,час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належними чином , але не виявили бажання бути присутніми при судовому розгляді, надали заяву про судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність. Тому , з врахуванням позиції учасників кримінального провадження , на підставі ст. 325 КПК України , суд прийшов до висновку про можливість за відсутності представників потерпілих з`ясувати всі обставини під час судового провадження

Аналізуючи показання обвинуваченого ,які суд приймає до уваги та розцінює їх як правдиві, оскільки вони в цілому узгоджуються між собою, були стабільні протягом усього слідства.

Крім того, показання обвинуваченого узгоджуються з іншими матеріалами кримінальної справи,які безпосередньо досліджені у судовому засіданні, які в свою чергу свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.09.2020 р. представник ТОВ «АТБ-Маркет » Соболь Е.В. повідомив , що 08.09.2020 рр. о 09.00 год. невідомий чоловік таємно ,умисно , щляхом вільного доступу викрав з полиці торгівельного залу магазину «Продукти № 527» ТОВ «АТБ-Маркет» м.Покровська три штуки змінних картриджів для гоління ТМ «Gillette»,чим спричинив матеріальний збиток (а.п. 9,10,11 т.1).

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 р. за № 12020050410001549 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України (а.п.4 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2020 р. оглянуто приміщення торгівельної зали ТОВ «АТБ-Маркет- Продукти № 527» за адресою: Донецька область ,м.Покровськ,м-н Південний , 8-А , а саме торгівельний предкасовий ряд ,який знаходиться вздовж кас даного магазину, де поблизу 1 каси зі сторони головного входу до магазину на торгівельних полицях розташовані товари , де зверху маються товари для чоловічого гоління. Під час огляду представник магазину АТБ ОСОБА_3 показав на місце вказаного торгівельного предкасового ряду, торгівельну полицю поблизу 1 каси магазину та пояснив , що 08.09.2020 р. невідома особа приблизно о 09 годині викрала 3 шт. комплектів катриджів для гоління ТМ«Gillette»,після чого не розрахувавшись на касі покинула магазин, додаткового додав , що вказані противоправні дії невідомого чоловіка зафіксовано на камерах відеоспостереження. Також ОСОБА_3 у ході огляду надані для огляду аналогічні комплекти картриджів для гоління ТМ «Gillette» та оптичний диск CD з записом відеоспостереження за 08.09.2020 р. (а.п.17-23 т.1).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03 грудня 2020 р. визнано речовим доказом комп`ютерний оптичний диск з записом факту крадіжки картриджів для гоління ТМ «Gillette Mach3» (а.п. 24-25 т.1).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2/20-905 від 29.09.2020 р. ринкова вартість трьох упаковок змінних картриджів для гоління торгової марки «Gillette» серії «Mach3» (4 шт.) у новому стані ,станом на момент скоєння кримінального правопорушення ,а саме на 08.09.2020 р. могла становити 849,99 грн.(а.п.30-33 т.1).

Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення від 18.09.2020 р. представник ТОВ «ЕКО» ОСОБА_2 повідомив , що 01.09.2020 рр. о 13.10 год. в магазині ТОВ «ЕКО», розташованому за адресою: Донецька область ,м.Покровськ, м-н Південний, 41а, невстановлена особа таємно викрала товар: станок для гоління «Gillette Fusion Power» 5 лез +1 лезо тример 2 картриджа ,ш.к. -7702018874125 -2 шт.,станок для гоління «Gillette Fusion ProGlide Flexball» з 1 к 1 шт», ш.к. НОМЕР_1 - 2 шт., після чого з викраденим вийшла з магазину ,чим заподіяла матеріальної шкоди магазину на загальну суму 1284,28 грн.(а.п.39 т.1).

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2020 р. за № 12020050410001550 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України (а.п.39 т.1).

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25 листопада 2020 р. матеріали досудових розслідувань за № 12020050410001549 від 19.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , № 12020050410001550 від 19.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднано у одне кримінальне провадження , відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п. 2-3,1 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2020 р. оглянуто приміщення торговільної зали супермаркету ТОВ «Еко», який знаходиться за адресою: Донецька область ,м.Покровськ,м-н Південний , 41а, а саме торгівельний зал , розташований навпроти каси № 8 магазину ,в якому знаходяться різноманітні товари. Під час огляду представник ТОВ « ОСОБА_4 показала на місце вказаного торгівельного ряду,який знаходиться з його початку зі сторони кас магазину, де маються на спеціальних кріпленнях чоловічі комплекти для гоління, та поянила , що у вказаному місці 01.09.2020 р. о 13.10 год. невідомий чоловік таємно викрав чотири комплекти станків для гоління, не оплативши на касі та після чого покинув магазин , а саме, 2 шт. станків для гоління «Gillette Fusion Power» 5 лез +1 лезо тример 2 «;- 2 шт. станків для гоління «Gillette Fusion ProGlide Flexball» з 1 катриджем», та пояснила , що дії невідомої особи були зафіксовані на камерах спостереження та надала оптичний диск CD з записом відеоспостереження, на яких маються противоправні дії невідомого чоловіка від 01.09.2020 р. по крадіжці чоловічих станків(а.п.48-52 т.1).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03 грудня 2020 р. визнано речовим доказом комп`ютерний оптичний диск з записом факту крадіжки з магазину ТОВ «ЕКО» двох упаковок чоловічих бритв для гоління ТМ«Gillette Fusion Power» 5 та двох упаковок чоловічих бритв для гоління ТМ«Gillette Fusion ProGlide 5»(а.п. 24-25 т.1).

Відповідно до протоколу огляду речей від 21.09.2020 р. ОСОБА_5 добровільно видала на відкритій ділянці місцевості , розташованій у подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , працівникам поліції 2 комплекти до чоловічого гоління , з яких: 1 шт. ТМ«Gillette Fusion ProGlide» у заводській упаковці у новому стані без слідів використання, 1 шт -ТМ«Gillette Fusion» у заводській упаковці у новому стані без слідів використання, які вона 01.09.2020 р. придбала та ще 2 аналогічних у невідомого чоловіка приблизно 30 років ,який пояснив їй , що вони не крадені , а продає у зв`язку з необхідністю у грошах. Два комплекти для гоління вилучені на адресу Покровського ВП (а.п.56-59 т.1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2020 р. ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_1 , який 01.09.2020 р. продав 4 шт. комплектів для гоління ТМ«Gillette», за рисами обличчя,короткою зачіскою світло-русого кольору , за кольором очей -карими. (а.п.60-63 т.1).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 грудня 2020 р. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню два чоловічі комплекти станків для гоління ,а саме: 1шт.- ТМ«Gillette Fusion 5» з двома змінними касетами та 5 лез у заводській упаковці помаранчевого кольору , та 1 шт. ТМ«Gillette Fusion ProGlide 5» з однією змінною касетою на 5 лез у заводській упаковці, без слідів експлуатації , які передані на зберігання представнику потерпілого Носаль О.Д. (а.п.64-65,78 т.1).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2/20-904 від 29.09.2020 р. ринкова вартість двох бритв для гоління чоловічих торгової марки «Gillette» серії «Fusion5» з двома змінними картриджами на 5 лез кожна в новому стані , станом на момент скоєння кримінального правопорушення , саме на 01.09.2020 р. могла становити 485,20 грн., ринкова вартість двох бритв для гоління чоловічих торгової марки «Gillette» серії «Fusion ProGlide 5» зі змінним картриджем на 5 лез кожна в новому стані, станом на момент скоєння кримінального правопорушення , саме на 01.09.2020 р. могла становити 479,34 грн (а.п.70-77 т.1).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 03.11.2020 р. за участі ОСОБА_6 оглянуто CD-R диск ,наданий представником магазину ТОВ «АТБ-Маркет № 527» м. Покровська Соболем Є.В. ,який знаходиться за адресою:АДРЕСА_3 , під час проведення огляду місця події від 18.09.2020 р. , де на файлі з назвою «100», тривалістю 24 сек. , дата зйомки 08.09.2020 р. о 09.07.43 год. камери , що розташована поблизу 1 каси зі сторони головного входу до магазину у першому предкасовому торговому ряді, де встановлено , що 08.09.2020 р. о 09.07.50 год. зі сторони головного входу до магазину до прилавку з побутово-господарськими товарами перед 1 касою підходить невідомий молодий чоловік середнього зросту , середньої статури , коротко стрижений , вдягнутий у помаранчевому кольору футболку, темно-синього кольору джинси, кросівки темного кольору з білою вставкою позаду, а також тримаючи у правій руці мобільний телефон схожого кольору на футболку чи червоного , та деякий час стоїть та придивляється до товарів для гоління та їх вартості. Як показала ОСОБА_6 , що виявлений на відеозаписі молодий чоловік - це її син ОСОБА_1 ,який о 09.08.00 год. 08.09.2020 р. бере правою рукою до рук декілька упаковок картриджів для гоління за раз та ховає перед собою та направляється в бік головного входу. На другому файлі з назвою «101», дата зйомки 08.09.2020 р. о 09.08.25 год. зі сторони головного входу повертається ОСОБА_1 , звідки куди направився з взятими упаковками картриджів для гоління, тримаючи перед собою мобільний телефон і робить вигляд, що в ньому щось дивиться та нажимає, а лівою рукою, прижимаючи ліву кишеню джинсових штанів , та лівий низ своєї футболки в районі даної кишені та , не підіймаючи голову 08.09.2020 р. о 09.08.40 год. повертає у перший касовий прохід в бік виходу з магазину. На 3 відеофайлі , час зйомки 08.09.2020 р. о 09.08.40 год. до 09.08.43 год. зі сторони торгового залу магазину ОСОБА_1 проходить повз 1 касу магазину та однієї жінки ,яка була у проході , та , не повертаючи голову в бік касира, яка на ньому зупинила погляд, проходить далі в бік виходу магазину , не зупиняючись на касі , та не сплативши за товар, продовжуючи придавлювати сховані упаковки картриджів для гоління лівою рукою у лівій кишені. На відеофайлі під назвою «103» , дата зйомки 08.09.2020 р. о 09.08.41 год. камерою, яка розташовані всередині , над головним входом в магазин , у бік кас магазину та ячейок для зберігання речей, зафіксовано , що зі сторони торгової зали магазину ОСОБА_1 , пройшовши повз 1 касу магазину , не зупиняючись там , і ,не сплативши за взятий товар, продовжуючи придавлювати сховані упаковки картриджів для гоління лівою рукою у лівому кармані джинсових штанів , та , роблячи вигляд , що розмовляє по мобільному телефону , проходить в бік головного входу та виходить з приміщення магазину (а.п.79-81 т.1).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 03.11.2020 р. за участі ОСОБА_6 оглянуто CD-R диск ,наданий представником магазину ТОВ «ЕКО» м.Покровська Гребенюк О.М.,який знаходиться за адресою:Донецька область ,м.Покровськ, м-н Південний, 41а , під час проведення огляду місця події від 18.09.2020 р. , де на файлі з назвою «станки 01.09» має 11 відеофайлів, на файлі «1001» , час зйомки 01.09.20 о 13.03.42 сек. зафіксовано , що зі сторони основної торгівельної зали магазину у бік кас до торгового ряду з побуто-господарськими товарами зайшов невідомий чоловік середнього зросту, середньої статури, вдягнутий у сірого кольору футболку з білими полосками на плечах ,чорного кольору спортивні штани ,кросівки темного кольору, бейсболку білого кольору з чорним козирком ,захисну маску чорного кольору на підборідді ,а також тримаючи через ліве плече сумку сірого кольору на груді , підходить до товарів для чоловічого гоління та деякий час стоїть та придивляється до товарів , їх вартості. Як показала ОСОБА_6 , що виявлений на вказаному відеозаписі молодий чоловік це її син ОСОБА_1 . На файлі з назвою «1002» , дата та час зйомки 01.09.2020 р. о 13.04.36 год. у торговому ряду з побутово-господарськими товарами поблизу прилавку з товарами для чоловічого гоління знаходиться ОСОБА_1 ,який , опершись на даний прилавок правою рукою, лівою рукою копається у спеціальних кріпленнях для товарів , щось вибираючи. На файлі з назвою «1003», дата та час зйомки 01.09.2020 о 13.15.11 год. у торговому ряду з побутово-господарськими товарами поблизу прилавку з товарами для чоловічого гоління знаходиться ОСОБА_1 , який лівою рукою протягнув по спеціальним кріпленням для товарів декілька комплектів станків для гоління помаранчевого та темно-синього кольору ,які висіли ближче до стінки , до краю спеціального кріплення для зняття , після чого залишивши їх на краю, бере до рук туалетну воду нюхаючи її, та виходить з об`єктиву камери в бік кас. На файлі під назвою «1004», час та дата зйомки 01.09.2020 р. о 13.06.09 год. у торговий ряд з побутово-господарськими товарами зі сторони кас (куди пішов у попередньому відео) ОСОБА_1 повертається до прилавку з товарами для чоловічого гоління, роблячи вигляд, що розмовляє по мобільному телефону , який правою рукою зняв з спеціального кріплення для товарів декілька комплектів станків для гоління в упаковках темно-синього кольору , та залишив при собі , тримаючи у руках перед собою. На файлі під назвою «1005», час та дата зйомки 01.09.2020 р. о 13.07.25 год. ОСОБА_1 продовжує стояти у вищевказаному відділ на своєму місці , та через деякий час ховає взяті комплекти станків для гоління в упаковках темно-синього кольору , перед собою в свою сумку через плече на грудях. Після чого лівою рукою бере мобільний телефон та робить вигляд , що розмовляє,а правою рукою знімає з спеціального кріплення для товарів ще декілька комплектів станків для гоління в упаковках помаранчевого кольору , та тримаючи в правій руці перед собою ,йде в бік основної торгівельної зали даного магазину , де повз нього проходить працівниця магазину. На файлі з назвою «1006», час та дата зйомки 01.09.2020 р. о. 13.08.10 год. у торгівельному ряді з побутово-господарськими товарами ОСОБА_1 , тримаючи у двох руках перед собою над сумкою комплекти для чоловічого гоління , йде в бік основної торгівельної зали даного магазину , де повз нього проходить працівниця магазину. На файлі під назвою «1007», час та дата зйомки 01.09.2020 р. о. 13.08 год. зі сторони торгового ряду з побутово-господарськими товарами ОСОБА_1 , тримаючи у двох руках перед собою над сумкою комплекти для чоловічого гоління ,становиться з торця торгового ряду , де маються товари напоями «пепсі», спиною до об`єктива камери та подивляючись по бокам, то вліво , то вправо руками ховає вказані комплекти станків для чоловічого гоління в свою сумку через плече ,яка знаходиться у нього на груді. На файлі під назвою «1008», час та дата зйомки 01.09.2020 о. о 13.08.46 год. ОСОБА_1 , продовжуючи стояти з торця торгового ряду , де маються товари напоями «пепсі», та подивившись по бокам, то вліво , то вправо, руками ховає комплекти станків для чоловічого гоління в свою сумку через плече, яка знаходиться у нього на груді , після чого завершуючи дану справу йде вправо вздовж торгових рядів. На файлі під назвою «1009»,час та дата зйомки 01.09.2020 о 13.09.50 год. ОСОБА_1 виходить зі сторони торгових рядів , вже не тримаючи в руках комплектів для чоловічого гоління та ніяких інших предметів , підходить до кас магазину, то однієї, то іншої, та в цей час ,перевертаючи свою сумку через плече так, що сама сумка опинилася на спині , а попереду на грудях залишився тільки ремінь від неї , після чого підходить до однієї із кас та становиться у чергу за покупцями. На файлі під назвою «1010», час та дата зйомки 01.09.2020 р. о 13.10.32 год. ОСОБА_1 стоїть деякий час у черзі до каси № 5 зі сторони торгових рядів , не тримаючи в руках комплектів для чоловічого гоління , які брав раніше з прилавку , перед яким стоїть у черзі ще шість людей , після чого проходячи серед людей у черзі , не зупиняючись на касі, і не сплачуючи за товар, тобто чоловічі комплекти для гоління ,які раніше брав, виходить у бік головного входу до магазину , покидаючи касу. На файлі з назвою «1011», час та дата зйомки 01.09.2020 р. о 13.11.11 год. ОСОБА_1 підходить до головного входу у магазин зі сторони каси № 5 ,яку на попередньому відеозаписі пройшов, не сплативши за товар , та підходить до невідомого чоловіка , знімає свою сумку через плече, де знаходиться викрадене майно, та , не відкриваючи, передає останньому потримати, після чого у спеціальних ячейках забирає свій пакет,який бере правою рукою та о 13.11.50 год. вони обидва покидають територію магазину «ЕКО » (а.п.82,83 т.1).

Отже, у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ,письмовими доказами , дослідженими безпосередньо у судовому засіданні встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення майна , належного потерпілим ТОВ «АТБ-маркет » та ТОВ «ЕКО» ,що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого.

Докази винуватості обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні, на які посилаються органи досудового розслідування , безпосередньо досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, перевірені судом відповідно до ст. 94 КПК України та оцінені судом з точки зору їх допустимості , належності , достовірності та достатності.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається даних ,які б указували на те, що наведені вище докази є недопустимими- порушень процесуального порядку збирання досліджених при судовому розгляді доказів за матеріалами справи не встановлено , докази зібрані належними суб`єктами , уповноваженими на їх отримання, при їх збиранні під час досудового розслідування було дотримано порядок , визначений кримінально-процесуальним законом.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані правильно: т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ,особу винного та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання . Особі,яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим -відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення ,передбачене ст.185 ч.2 КК України ,є нетяжким злочином, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також враховує особу обвинуваченого та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 - судимий (а.п.99-100,101,102-104,109-111 т.1), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.107-108 т.1), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.106 т.1),не працює .

В силу ст. 66 КК України обставиною ,що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає щире каяття .

В силу ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ,судом не встановлено .

Відповідно до висновку Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації » в Донецькій області від 11.03.2021 р. за № 23/18/1261-21, беручи до уваги інформацію , що характеризує особистість обвинуваченого , його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення , орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб ).

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Цивільний позов не заявлявся .

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати у зв`язку з залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №2/20-905 від 29.09.2020 р. становлять 490,35 гривень, для проведення судової товарознавчої експертизи №2/20-904 від 29.09.2020 р. становлять 980,70 гривень, а всього загальну суму 1 471, 05 (а.п. 23,69 т.1).

Суд приходить до висновку , що процесуальні витрати на залучення експерта у загальній сумі 1 471, 05 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід за даним кримінальним провадженням обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.349,369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання для приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області,громадянина України, на користь Держави процесуальні витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи ,у сумі 1 471 грн.05 коп.(одну тисячу чотириста сімдесят одну грн. 05 коп. ).

Після вступу вироку у законну силу речові докази- комп`ютерний оптичний диск з записом факту крадіжки катриджів для гоління ТМ «Gillette Mach3», комп`ютерний оптичний диск з записом факту крадіжки з магазину ТОВ «ЕКО» двох упаковок чоловічих бритв для гоління ТМ«Gillette Fusion Power» 5 та двох упаковок чоловічих бритв для гоління ТМ«Gillette Fusion ProGlide 5»,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження; два чоловічі комплекти станків для гоління ,а саме: 1шт.- ТМ«Gillette Fusion 5» з двома змінними касетами та 5 лез у заводській упаковці помаранчевого кольору , та 1 шт. ТМ«Gillette Fusion ProGlide 5» з однією змінною касетою на 5 лез у заводській упаковці, без слідів експлуатації , які передані на зберігання представнику потерпілого Носаль О.Д., залишити потерпілому ТОВ «ЕКО».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження ,який не був присутнім в судовому засіданні , копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: