Ухвала суду № 95622991, 18.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2499/21

Провадження № 2/234/2179/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2021 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків. Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача. Відповідно до рекомендованого повідомлення, що мається в матеріалах позовної заяви, позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 05.03.2021 року. Тобто до 10.03.2021 року включно, позивачу надавався термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Однак, станом на 18 березня 2021 року, тобто навіть після спливу одного тижня після наданого судом строку, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви. Жодних матеріалів на виконання ухвали суду про залишення позову без руху до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 01 березня 2021 року, суд вбачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г.Костюков