Постанова № 95622878, 03.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2871/21

Провадження № 3/234/1073/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, працюючої продавцем-касиром «Дівія Трейд Чудо-Маркет», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені її права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613065 від 24.02.2021 року вбачається, що 12.02.2021 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала. Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613066 від 24.02.2021 року вбачається, що 12.02.2021 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала в присутності неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 . Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Крім того, суду пояснила що 12.02.2021 року вона прийшла додому з подругою та вживали з нею вино. В цей момент донька в сусідній кімнати гучно слухала музику, на що вона збільшила гучність на ноутбуку та з приводу цього в неї стався конфлікт з дочкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її мати з подругою гучно слухали музику та співали пісні, з приводу цього в неї стався конфлікт з матір`ю.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, що вона працює по найму прибиральницею, наявність доказів про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 401, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, під номерами 234/2873/21; 3/234/1074/21, 234/2871/21; 3/234/1073/21, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 234/2871/21; 3/234/1073/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, судовий збір на користь держави (Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA348999980313171206000005630, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко