Ухвала суду № 95622753, 18.03.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5637/15-ц

6/264/47/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 264/5637/15-ц, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 2681075,59 грн. (два мільйони шістсот вісімдесят одна тисяча сімдесят п`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок), який втрачено. На підставі викладеного просила видати дублікат виконавчого документу.

Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01.12.2015 року № 264/5637/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2681075,59 грн. (два мільйони шістсот вісімдесят одна тисяча сімдесят п`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.12.2017 року поновлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 264/5637/15-ц, виданого на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 681 075,59 гривень.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.11.2020 року замінено стягувача у виконавчому листі за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.12.2015 року у справі № 264/5637/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» (юридична адреса: м.Київ, вул.Коновальця, 36Б, ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, ЄДРПОУ 36799749).

Заявником проведено перевірку наявності оригіналів матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 , в ході якої встановлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 264/5637/15-ц.

Відповідно до п.17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого документу – виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що попередній стягувач ПАТ «Дельта Банк» перебував у стадії ліквідації, а в подальшому уклав договір відступлення права вимоги, суд вважає, що поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання дозволить стягувачу реалізувати своє право на отримання присуджених сум.

На підстав викладеного, керуючись ст. 442, 443 ЦПК України, 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №264/5637/15-ц, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 2681075,59 грн. (два мільйони шістсот вісімдесят одна тисяча сімдесят п`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 264/5637/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко