Вирок № 95622482, 18.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2658/19

ЄУН 226/2658/19

Кримінальне провадження № 1-кп/226/31/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

прокурорів Савельєва В.В., Касьянова Є.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпропетровськ, громадянка України, має базову вищу освіту, не заміжня, не працює, судима: 14.08.2017 Димитровським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до 220 годин громадських робіт; 27.11.2018 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.389 ч.2, 71, 72 КК України до 1 місяця 27 діб арешту; 05.12.2019 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 місяців арешту, звільнилася 18.06.2020 за відбуттям строку покарання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинила умисний корисливий злочин на території м. Мирноград Донецької області за наступних обставин.

14.08.2019 року о 17.23 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-547» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Західний, 75, підійшла до відділу вказаного магазину, де знаходились стелажі з спиртними напоями, та вирішила скоїти крадіжку однієї пляшки лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5 л. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_1 узяла зі стелажу одну пляшку лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5 л, вартістю 570 гривень 33 копійок, яка належить ТОВ «АТБ - Маркет», сховала її у свою сумку і пройшла повз каси магазину, не сплативши за зазначену пляшку лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5 л, вартістю 570 гривень 33 копійок. Проте на вулиці біля виходу з магазину ОСОБА_1 була зупинена охоронцем ТОВ «АТБ - Маркет» ОСОБА_2 , яка виявила у ОСОБА_1 пляшку лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5 л, вартістю 570 гривень 33 копійок, після чого викликала працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 виконала усі дії, направлені на таємне, повторне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-187» на суму 570 гривень 33 копійок, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тому що її протиправні дії були припинені охоронцем вказаного магазину, яка біля виходу зупинила ОСОБА_1 і виявила у неї пляшку лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5 л, вартістю 570 гривень 33 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , винною за пред`явленим їй обвинуваченням визнала себе повністю та пояснила суду, що 14.08.2019 року вдень вона перебувала у магазині АТБ-Маркет, розташованому у м. Мирнограді на м-ні Західний. В магазині вона взяла зі стелажу пляшку лікеру «Шеріданс» об`ємом 0,5 л, поклала її до своєї сумки і вийшла з магазину, не розплатившись на касі. На виході з магазину АТБ її спіймала охоронець., після чого були викликані працівники поліції. Коли приїхали співробітники поліції, в їх присутності вона добровільно віддала пляшку лікеру. Цей лікер вона взяла, щоб похмелитися. На досудовому розслідуванні вона приймала участь у слідчому експерименті, на якому все добровільно розповіла та показала на місці обставини скоєного кримінального правопорушення. В скоєному вона розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадько Д.В. до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні нею кримінального правопорушення та її вина доказана її показаннями та матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2019 року, місцем огляду є приміщення магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 75, де у приміщенні операторської присутня ОСОБА_1 добровільно видала одну пляшку лікеру «Sheridan`s» 15,5% об`ємом 0,5 л, пояснивши що 14.08.2019 року приблизно о 17 год. 30 хвил. вона з приміщення магазину «АТБ-Маркет» на м-ні Західний вчинила крадіжку вищевказаного спиртного (т.1, арк.10-14).

Згідно висновку експерта № 2/20-806 від 27.08.2019 року, ринкова вартість однієї пляшки лікеру «Sheridan`s», вміст спирту 15,5%, об`ємом 0,5 л у непорушеній заводській упаковці станом на 14.08.2019 року могла становити 570,33 грн. (т.1, арк.24-27).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2019 року, свідок ОСОБА_2 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнала на фотознімку під № 3 жінку, яка 14.08.2019 року приблизно о 17.30 год., знаходячись у магазині «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 75, вчинила крадіжку пляшки лікеру «Sheridan`s», 15,5%, об`ємом 0,5 л і була затримана нею на вулиці в кількох метрах від виходу з магазину. На фотознімку під № 3 зображена ОСОБА_1 (т.1, арк.28-30).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2019 року, свідок ОСОБА_3 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнала на фотознімку під № 2 жінку, яка 14.08.2019 року приблизно о 17.30 год., знаходячись у магазині «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 75, вчинила крадіжку пляшки лікеру «Sheridan`s», 15,5%, об`ємом 0,5 л і була затримана охоронцем на вулиці в кількох метрах від виходу з магазину. На фотознімку під № 2 зображена ОСОБА_1 (т.1, арк.31-33).

Згідно протоколу огляду предмету від 30.08.2019 року, проведеного в приміщенні Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, оглянуто оптичний носій інформації DVD-диск з маркуваннями «Videx excellent DVD-R16x 4,7 GB 120 min», виданий адміністрацією магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет`за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 75, на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження магазину за 14.08.2019 року, де о 17.21 год. до приміщення магазину зайшла жінка в рожевій футболці та синіх джинсах з сумкою світлого кольору та о 17.23 год. бере пляшку лікеру «Sheridan`s», кладе до сумки і виходить з магазину на вулицю. не розплатившись за неї та на вулиці біля магазину її затримує охоронець магазину (т.1, арк.46).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.08.2019 року, підозрювана ОСОБА_1 добровільно розповіла та показала на місці обставини скоєння нею крадіжки 14.08.2019 лікеру «Sheridan`s» з магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 75 (т.1, арк.48-51).

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченої ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки вона своїми діями скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує, що скоєне нею кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд враховує у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої.

Суд також враховує й особу обвинуваченої, приймаючи до уваги, що вона судима, не заміжня, не працює, негативно характеризується у побуті.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням особи обвинуваченої, скоєного нею кримінального правопорушення та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у вигляді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Дане кримінальне правопорушення обвинувачена скоїла до ухвалення вироку Димитровського міського суду Донецької області від 05.12.2019, яким її було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 місяців арешту. Тому остаточне покарання обвинуваченій повинно призначатися в порядку ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного обвинуваченій вироком Димитровського міського суду Донецької області від 05.12.2019.

В строк відбуття покарання слід зарахувати повністю відбуте покарання ОСОБА_1 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 05.12.2019 у вигляді чотирьох місяців арешту за період з 18.02.2020 по 18.06.2020.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 471,03 грн.

Речові докази: пляшка лікеру «Sheridan`s» 15,5% об`ємом 0,5л, передана магазину «АТБ-маркет», підлягає залишенню магазину «АТБ-маркет»; DVD-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, і покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 05.12.2019, та призначити покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

В строк відбуття покарання за даним вироком зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 05.12.2019 у вигляді чотирьох місяців арешту за період з 18.02.2020 по 18.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп.

Речові докази: пляшку лікеру «Sheridan`s» 15,5% об`ємом 0,5л - залишити магазину «АТБ-маркет»; DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.А. Рибкін