Ухвала суду № 95622250, 17.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 554/5098/18

1-кп/219/194/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

суддів Погрібної Н.М.,

Медінцевої Н.М.,

з участю секретаря Брагіної М.В.,

прокурора Панченка В.В.,

захисника Кулика Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014170000000074 від 15.10.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вуглегірськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 22014170000000074 від 15.10.2014 стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області віл 21.08.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 прийнято до провадження головуючого судді Шевченко Л.В. на підставі розпорядження в. о. керівника Артемівського міськрайонного суду № 426 від 15.08.2019.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчі судові засідання, призначені на 11.10.2019, 22.11.2019, 03.02.2020, 20.03.2020, 14.04.2020, 04.06.2020, 08.07.2020, 21.08.2020, 13.10.2020, 23.11.2020, 21.01.2021, 12.02.2021 та 16.03.2021 не з`являлася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, шляхом публікації відповідних оголошень у газетах «Урядовий Кур`єр», та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області http://arm.dn.court.gov.ua.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення у розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 для приводу її у судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Кулик Р.О. заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук, посилаючись на норми кримінального процесуального законодавства.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченої ОСОБА_1 у розшук, з наступних підстав.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. Крім того у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини її неявки суду невідомі, місцезнаходження обвинуваченої суду теж не відомо, є підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та ухвали Октябрьського районного суду Полтавської області від 17.10.2014 року 15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 затримано СВ УСБУ в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, в порядку ст.208 КПК України. Було застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів – з 15 жовтня 2014 року. Визначено, що дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13 грудня 2014 року. 19.11.2014 обраний запобіжний захід скасовано ухвалою Октябрьського районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року за клопотанням слідчого. Тобто ОСОБА_1 відомо про наявність кримінального провадження щодо неї.

За даними Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 в 2017-2019 роках не значилась у переліку осіб, що перетнули державний кордон України.

Згідно відомостей, наданих керівником координаційної групи ОГУ «Північ» від 02.12.2019 ОСОБА_1 не отримувала дозвіл для переміщення осіб через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей.

З огляду на те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченої від явки у судові засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень ст.335 КПК України зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_1 та оголосити її у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про зупинення провадження та розшук обвинуваченої - задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вуглегірськ Донецької області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку – відсутні.

Зупинити кримінальне провадження № 22014170000000074 від 15.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до її розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 доручити Бахмутському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Панченку В.В., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 22014170000000074 від 15.10.2014.

В разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити її до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для можливості продовження судового провадження за її участю.

Копію ухвали направити до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та прокурору Бахмутської окружної прокуратури Панченку В.В. - для виконання, обвинуваченій - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко

Судді Н.М. Погрібна

Н.М. Медінцева