Ухвала суду № 95622236, 17.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8477/15-ц

Провадження № 2/219/252/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., представника відповідачів ОСОБА_1 , представника третьої особи Бовгирі О.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті в режимі відеоконференції із Господасрьким судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справ позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» надійшло клопотання в якому просить на підставі ст. 55 ЦПК України залучити до участі у цивільній справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал», посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на підставі ст..ст. 512, 514 ЦК України відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» згідно Договору №212009 про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 року – право грошової вимоги до відповідачів за Кредитним договором, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло статус Кредитора по відношенню до відповідачів.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» Бовгиря О.П. в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

22.12.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2020 року заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано. Цивільну справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал».

Згідно cт. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (кредитора або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, який був стороною провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.

28.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло статус Кредитора по відношенню до відповідачів.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залучення у справі №219/8477/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» зі складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.55,212, 223, 260 ЦПК України, 514, 516, 517 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у справі 219/8477/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» зі складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині процесуально правонаступництва може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Н.М.Фролова