Ухвала суду № 95622096, 17.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/6613/21

Провадження 1-кс/127/2899/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Матієнко К.Г., за участі слідчого Лисого Є.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Лисого Євгенія Олександровича, про проведення обшуку території головного корпусу (адміністративної будівлі), будівель та споруд ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140), вул. Заводська (колишня Радянська), 53, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 18.03.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Лисого Євгенія Олександровича, про проведення обшуку території головного корпусу (адміністративної будівлі), будівель та споруд ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140), вул. Заводська (колишня Радянська), 53, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя