Ухвала суду № 95621818, 17.03.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1385/20

Провадження № 2/144/347/21

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"17" березня 2021 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, головний державний виконавець Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пролєєва Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом - Мишковською Тетяною Миколаївною додано заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати від:

-Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірини Миколаївни копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 09.10.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною зареєстрований в реєстрі за №9658, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №б/н від 29.09.2011 укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованості в загальній сумі 241 416, 27 грн.;

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вказані у заяві документ може мати доказове значення у справі та представником позивача обгрунтовано неможливість його отримати у позасудовому порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючисьст. 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, головний державний виконавець Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пролєєва Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 28 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правиламизагального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від:

-Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірини Миколаївни копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 09.10.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною зареєстрований в реєстрі за №9658, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №б/н від 29.09.2011 укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованості в загальній сумі 241 416, 27 грн.

Встановити термін надання копії документів для Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірини Миколаївни - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя