Ухвала суду № 95621792, 05.03.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/398/20

Номер провадження 2/142/118/21

У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

05 березня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., отримавши клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 25 лютого 2021 року № СЕ-19/102-21/1070-ПЧ в цивільній справі з ЄУН 142/398/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі, в якій позивач просить визнати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 0523283800:01:004:0359 у розмірі 2,1083 га та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 27.01.2017 року, укладений між позивачем та ТОВ «ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ» та Додаткову угоду до нього від 30.07.2018 року недійсними. Повернути йому в натурі земельну ділянку кадастровий номер 0523283800:01:001:0359 у розмірі 2,1083 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Стягнути з відповідача на його користь витрати по справі, пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 8 000 грн., а також витрати пов`язані з сплатою судового збору та ймовірні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2020 року її було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Зернятко-Південь» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що, в іншому випадку, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. 14 липня 2020 року через канцелярію суду представником позивача-адвокатом Ломаченським В.П. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 13 серпня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

13 серпня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання було відкладенодо 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання по справі до 15 години 00 хвилин 06 жовтня 2020 року, визнано поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, які були встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження від 15 липня 2020 року, продовжено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, до 22 вересня 2020 року.

22 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Ковалишина Т. А. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року було частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України(21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8), на вирішення експертів поставлено наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку для підпису орендодавця в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою, чивиконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку для підпису орендодавця в графі "Орендодавець" та в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" однією і тією ж самою особою, чи виконано в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" підпис та рукописний текст " ОСОБА_1 " однією і тією ж особою, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку для підпису орендодавця в графі "Орендодавець" та в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) або навмисно зміненим почерком, особою якої статті виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, у розділі "Реквізити сторін" у рядку для підпису орендодавця в графі "Орендодавець" та в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", у розділі "Реквізити сторін" у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові" в графі "Орендодавець" , для проведення експертизи надано експертам оригінали договору оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, та додаткової угоди до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", які долучені до матеріалів справи, а також матеріали цивільної справи з ЄУН 142/398/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати на адресу Піщанського районного суду Вінницької області або безпосередньо у розпорядження експерта за його першою вимогою п`ятнадцять документів, які містять вільні зразки підпису та почерку, що достовірно виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження в даній цивільній справі, зобов`язано позивача ОСОБА_1 з`явитися до Піщанського районного суду Вінницької області та віддібрання експериментальних зразків її підпису та почерку, зобов`язано позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта оплатити проведення експертизи, зобов`язано сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі зупинено на час проведення експертизи.

23 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 25 лютого 2021 року № СЕ-19/102-21/1070-ПЧ, відповідно до якого для вирішення запитань визначених в копії ухвали від 06 жовтня 2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, експерт заявляє клопотання про надання йому умовно-вільних зразеів підписів гр. ОСОБА_1 наявних у матеріалах цивільної справи із зазначенням аркушів справи з документами, що містять дані підписи. Також в своєвму клопотання експерт зазначає, що при вивченні наданих матеріалів були виявлені документи із підписами ОСОБА_1 (паспорт громадянина України гр. ОСОБА_1 з серійним номером НОМЕР_1 , розписка від 10.12.2020 року, квитанція від 28.03.2019, квитанція до прибуткового касового ордера № 148 від 18.07,2014 р., квитанція до прибуткового касового ордера від 21.06.2016 р., два податкові повідомлення-рішення від 30,03.2018, консультаційний висновок спеціаліста від № 80867/17 медкартки від 10.03.2017 р.), однак їх статус в ухвалі суду не вказаний, в зв`язку з чим просить суд чітко зазначити в уточнюючій ухвалі документи (їх назву, дату, графу розміщення підпису), які можуть бути використані як вільні та умовно-вільні зразки підписів гр. ОСОБА_1 . Також експерт повідомляє, що згідно методики судової почеркознавчої експертизи рукописний текст та підпис не можуть порівнюватися між собою, а тому запитання №4: «Чи виконано в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ», у розділі «Реквізити сторін» у рядку «Прізвище, ім`я, по батькові» в графі «Орендодавець» підпис та рукописний текст « ОСОБА_1 » однією і тією ж особою?» вирішуватись не буде, запитання №6: «Особою якої статті виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 27 січня 2017 року, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «ЗЕРНЯТКО — ПІВДЕНЬ», об`єктом оренди якого є земельна ділянка, площею 2,1083 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283800:01:001:0359, яка розташована на території Яворівської сільської ради ГЕщанського району Вінницької області, у розділі «Реквізити сторін» у рядку для підпису орендодавця в графі «Орендодавець» та в додатковій угоді до договору оренди землі від 30 липня 2018 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ», у розділі «Реквізити сторін» у рядку «Прізвище, ім`я, по батькові» в графі «Орендодавець»? не буде вирішуватись по суті у зв`язку із відсутністю науково-обгрунтованої методики встановлення статі виконавця. На підставі зазначеного просить суд зазначити в ухвалі уточнення переліку запитань експерту. Також повідомляє, що договір оренди землі від 18 березня 2014 року, який укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «ЗЕРНЯТКО-ШВДЕНЬ», та інші документи в підшивці не можуть бути зразками для порівняльного дослідження, так як стосуються предмету спору (земельної ділянки із кадастровим номером 0523283800:01:001:0359). Також експерт просить суд організувати попередню оплату рахунку за висновок експерта в сумі 2250,24 грн. та надати відповідь та значені матеріали упродовж сорока п`яти календарних днів та зазначає, що на даний час виконання ухвали суду від 06 жовтня 2021 року призупинено., та уразі невиконання вказаних вимог експерта ухвала суду буде виконана повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В пункті 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи зміст клопотання експерта та викладенні в ньому вимоги, суд приходить до висновку, що їх виконання неможливе без проведення судового засідання за участю сторін, оскільки винесення уточноюючої ухвали, про яку вказує експерт, у справі, провадження по які зупинено, не передбачено цивільним процесуальним законодавством, а тому вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/398/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі, оскільки підстави для її подальшого зупинення відсутні. так як проведення експертизи на підставі ухвали суду від 06 жовтня 2020 року виявилося неможливим..

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/398/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" про визнання недійсним договору оренди землі.

Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 08 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: