Ухвала суду № 95621718, 18.03.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1734/20

провадження №1-кп/136/104/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д. Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020200000090 від 17.04.2020, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тімірязєвське, Чабаркульського району, Челябінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора Міхаілідіса М.В.;

потерпілого ОСОБА_2 ;

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

захисника обвинуваченого адвоката Кокота О.Г.

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, мотивуючи тим, що під час судового розгляду кримінального провадженні необхідно з`ясувати: чи наявні, в області голови потерпілого ОСОБА_2 , тілесні ушкодження і який механізм їх утворення?; якщо такі тілесні ушкодження наявні, то чи є вони непоправними? Проведення зазначеної експертизи і отримання відповідей на зазначені питання є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою визначення тяжкості та характеру таких тілесних ушкоджень, що завдані потерпілому ОСОБА_2 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав вищезазначене клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив щодо проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого, мотивувавши заперечення тим, що така експертиза затягне розгляд справи.

Захисник обвинуваченого адвокат Кокот О.Г. висловився про те, що ставить вирішення питання про проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого, на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи підлягає до задоволення з огляду на те, що для вирішення питань, щодо наявності, в області голови потерпілого ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень і визначення механізму їх утворення та чи є вони непоправними, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи, суд вважає, що слід доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи наявні, в області голови потерпілого ОСОБА_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який час та механізм їх утворення?;

- якщо тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_2 то чи є вони непоправними?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №136/1734/20.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні оголосити перерву - до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяД. Т. Кривенко