Ухвала суду № 95621583, 18.03.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/50/2021

136/1258/19

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

18.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.

за участі секретаря Зозулі М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016020200000089 від 24.03.2016, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситки Липовецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

за участі: прокурора Шаравського С.Ф.,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

захисника Деркача В.Г.,

законного представника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_3 подав до суду заяву про його допит в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки він проживає в АДРЕСА_2 .

Прокурор, захисник, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник не заперечували щодо допиту свідка шляхом відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1), 4), 5) ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання свідка підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені пунктами 1), 4), 5) ч.1 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру, яке відбудеться 19.04.2021 о 15:30 год., провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва.

Доручити уповноваженій особі Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити на вказану дату та час доступ свідка до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції; вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На прокурора Шаравського Б.О. покласти обов`язок забезпечити свідка для участі в судовому засідання до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний