Ухвала суду № 95621529, 17.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.03.2021
Номер справи
128/3317/20
Номер документу
95621529
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 128/3317/20

УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Слободянюк Е.І.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

02.12.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання 17.02.2021 та в підготовче засідання 17.03.2021 учасники справи не з`явилися, хоч секретарем судового засідання в установленому законом порядку було складено судові повістки учасникам справи, однак канцелярією Вінницького районного суду Вінницької області судові повістки направлені не були у зв`язку з відсутністю поштових марок для відправлення судової кореспонденції, що підтверджується відповідними актами.

Інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Після відкриття провадження у даній цивільній справі судом встановлено невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (постанова Верховного Суду від 28.11.2018 № 761/11472/15-ц).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції 2020 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840 грн 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 10510 грн).

Зі змісту даної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 було заявлено майнову вимогу з ціною позову 36000 грн, судовий збір по якій становить 840 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу термін усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код ЄДРПОУ: 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA688999980313131206000002071, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати суду документальне підтвердження сплати судового збору, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що підготовче провадження не може бути завершене в строк, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Підготовче засідання по цивільній справі № 128/3317/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відкласти на 15 год 00 хв 20 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17.03.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 95621529 ?

Документ № 95621529 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95621529 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95621529 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95621529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95621529, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 95621529, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95621529 відноситься до справи № 128/3317/20

Це рішення відноситься до справи № 128/3317/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95621516
Наступний документ : 95621531