Ухвала суду № 95620842, 16.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19596/19

Провадження № 2/761/640/2021

УХВАЛА

16 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ «Еволюшен Медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою від 24.05.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшла письмова заява їх представника про відкладення розгляду справи, оскільки він разом зі своїм іншим підзахисним перебуватиме у слідчому відділі Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, а також у вказаній заяві просив надати йому строк для ознайомлення з матеріалами справи.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим, до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, серед іншого розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було відкрито 24.05.2019 р., однак у встановлені в ухвалі про відкриття провадження строки сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив не подали, а також будь-яких клопотань, необхідних для встановлення важливих обставин, які мають значення для справи, не заявляли.

Разом з тим, у своїй заяві про відкладення розгляду справи представник позивачів - адвокат Чорний С.С. посилається на неможливість прийняти участь у судовому засіданні, оскільки перебуватиме у слідчому відділі Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до заяви ним не додано.

При цьому, враховуючи період часу, протягом якого адвокат Чорний С.С. у вказаній справі представляє інтереси позивачів ОСОБА_2 (з 08.07.2020 р.) та ОСОБА_1 (з 12.01.2021 р.), суд вважає, що останній мав достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також приймаючи до уваги відсутність від учасників справи будь-яких клопотань, необхідних для встановлення важливих обставин, які мають значення для справи, та необґрунтованість заяви про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивачів про відкладення розгляду справи та вважає можливим провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: