Ухвала суду № 95620776, 15.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15684/20

Провадження № 2/761/2137/2021

УХВАЛА

15 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ПАТ «Укрнафта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 03.06.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник відповідача ПАТ «Укрнафта» в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку (шкоди), завданого позивачам в результаті пошкодження їх транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також його ринкової вартості до і після дорожньо-транспортної пригоди та вартості його відновлювального ремонту, оскільки наявний у матеріалах справи висновок експерта, складений на замовлення сторони позивача, викликає у нього сумніви щодо його правильності.

Представник позивачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи заперечив.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення вартості матеріального збитку (шкоди), завданого позивачам в результаті пошкодження їх транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також його ринкової вартості до і після дорожньо-транспортної пригоди та вартості його відновлювального ремонту, необхідні спеціальні знання, при цьому представник відповідача ставить під сумнів правильність висновку, складеного на замовлення сторони позивача, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ПАТ «Укрнафта» та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власникам транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «313 CDI Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.05.2017 р.?

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «313 CDI Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 24.05.2017 р., до його пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.05.2017 р.?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «313 CDI Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 26.05.2017 р., після його пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.05.2017 р.?

4. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи транспортному засобу марки «Mercedes-Benz», модель «313 CDI Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 (його складових), пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.05.2017 р.? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт та дату оцінки - 26.05.2017 р.?

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за необхідності надати доступ експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до належного їм транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «313 CDI Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , а також усі необхідні експертам документи на нього.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрнафта».

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/15684/20 (Провадження № 2/761/2137/2021).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: