Ухвала суду № 95620379, 18.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

18.03.2021 Справа № 756/12726/20

Справа № 760/12726/20

Провадження 2/756/3389/21

У Х В А Л А

18 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»- Борисова Павла Миколайовича про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бердар М.М., відповідальний зберігач ДП «Сетам» ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи по суті від представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Борисова П.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, у зв`язку із виконанням на день розгляду справи спірного виконавчого напису.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 спір між сторонами виник у зв`язку із вчиненням приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. виконавчого напису про звернення стягнення на автомобіль марки Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 , в рахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у сумі 24 054 доларів США 96 центів.

За таких обставин, клопотання представника відповідача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Борисова П.М. є необґрунтованим, оскільки звернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса не припиняє спір між сторонами щодо правомірності його вчинення у оспорений позивачкою період з указаних у позовній заяві підстав, що свідчить про існування спору, а тому суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Борисова Павла Миколайовича про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя