Ухвала суду № 95620174, 16.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/846/21

Справа № 754/4117/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Пятак Є.В., розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві Ревери М.С., про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження №12021100030000151 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Ревери М.С. , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Гавриловим О.С., про надання дозволу на обшук, що проведено 12 березня 2021 року у нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукування та вилучення речей, а саме:

- системних блоків з наступними серійними номерами: 01004863; 01002683; 01010529; 01018200; 01003624; 01010318; 01005124; 01010206; 01010397; 01009528; 01009058; 01009529; 01018306; 01013797; 103447816; 01009014; 01008747; 01010966; 01009022; 01009724; N4XXD54; 01004796; 01010055; 01009223; 01005108; 01004773; 01007852; 01018309; 01005982; 01009884; 01001635;

- Моніторів: Philips в кількості 8 шт.; Samsung в кількості 22 шт.; HP в кількості 1 шт.;

- Клавіатур в кількості 31 шт.;

- Компютерних мишок в кількості 31 шт.;

- Xprinten s/n06001017, що можуть забезпечувати функціонування комп`ютерних симуляторів, азартних ігор та встановлення обставини діяльності самого закладу та заняття гральним бізнесом.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №12021100030000151 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2021 року оперативним підрозділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено приміщення, де здійснюється гральним бізнесом.

12 березня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Редковолосовою Н.В. проведено невідкладний обшук грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено речі, які використовувались для організації вказаного грального закладу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд клопотання до суду не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є неприпустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимоги до клопотання слідчого передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, а саме клопотання має містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

В клопотанні слідчим, в порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, не містить відомостей про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім того, в клопотанні слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. До клопотання слідчим не долучено жодного доказу на це.

Також в клопотанні слідчим не зазначено жодної з підстав проведення обшуку у невідкладному випадку, передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, а саме врятування життя людей та майна, безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, те, що клопотання слідчого вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України не відповідає, слідчим в клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, не доведено підстав проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві Ревери М.С. про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження за № 12021100030000151 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -