
Єдиний унікальний номер 719/638/20
Номер провадження 2-с/719/2/21
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду
18 березня 2021 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09.02.2021р. про стягнення заборгованості в сумі 9390,15 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ»,-
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2021 року в суд надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 лютого 2021 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за заявою ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів за послуги газопостачання в сумі 9390, 15 грн. та судового збору в розмірі 210, 20 грн.
В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки Типовий Договір постачання природного газу побутовим споживачам ним як споживачем не підписувався, письмова заява-приєднання до умов Договору відсутня, а також зазначає, що сплатив частину боргу, про що надав відповідні квитанції.
Окрім того, подав клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначив, що перестали існувати обставини, що дають підстави залишити заяву без розгляду, оскільки РНОКПП є в паспорті громадянина України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Так, у заяві вказано про сплату боржником частину боргу, однак доказів такої оплати (копій чеків), що підтверджують часткове погашення заборгованості суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, боржник ОСОБА_1 документ, який підтверджує сплату судового збору суду не надав.
Відсутність вищезгаданих документів підтверджується актом про відсутність вкладень від 16 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та її слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 170, 258-261, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09.02.2021р. про стягнення заборгованості в сумі 9390,15 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 95620015, Новодністровський міський суд Чернівецької області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 719/638/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: