Вирок № 95619723, 18.03.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1699/19

Провадження №1-кп/713/10/21

Вирок

Іменем України

18.03.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: Кириляк А.Ю., за участі секретаря : Матейчук Л.Ю. за участю прокурорів : Веренько Л.П.( Ципинюк) Л.П., Бойко О.В., Єфтемія О.М., захисника Кригана В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260060000136 від 28 березня 2019 року по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Люботин Харківської області , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 27 березня 2019 року о 12 год.35 хв. в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 діючи умисно, незаконно, за гроші у сумі 700 грн., збув гром. ОСОБА_2 ,1985 р.н.,жителю АДРЕСА_2 , раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено ,- «амфетамін» вагою 0,1354 грам .

Крім цього, 17 травня 2019 року о 14 год.20 хв. в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, незаконно, за гроші у сумі 300 грн., збув гром. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_3 , раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено ,- «амфетамін» вагою 0,1068 грам .

Крім цього, 17 травня 2019 року після того, як ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно за гроші у сумі 300 гривень, збув гром. ОСОБА_3 , раніше незаконно ним придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено,- «амфетамін», вказаного дня близько 14 год.35 хв. вийшов зі свого будинку та направився в напрямку центру м. Вижниця з метою повторного, незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, однак, 17 травня 2019 року о 15 год.40хв. був затриманий слідчим в порядку ст.208 КПК України в рамках кримінального провадження №12019260060000136, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст.307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_1 , а саме під час проведення особистого обшуку, в кишені його джинсових штанів було виявлено та вилучено металеву коробку в якій знаходилось 12 згортків з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною ,- «амфетамін» вагою 1,1240 грам, які ОСОБА_1 зберігав їх при собі з метою її подальшого збуту .

Обвинувачений ОСОБА_1 , в ході судового засідання вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України - не визнав, та показав суду , що він нікому нічого не продавав. Це була провокація відносно нього. Вказує, що по заду сцени в с. Виженка йому ОСОБА_4 залишив речовину для особистого вживання . Під час обшуку будинку було виявлено та вилучено 50 грн. . Він не є наркозалежний , чи був в стані наркотичного сп`яніння на момент затримання не пам`ятає .

Не визнання вини обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованих злочинів суд визнає, як обрану ним лінію самозахисту та бажання уникнути відповідальності за вчинене , оскільки його винуватість підтверджується належними та допустимими доказами, які ретельно досліджені в ході судового засідання .

Допитаний в ході судового засідання в якості свідка ОСОБА_5 , показав суду , що він був понятим при вилученні наркотичних засобів. Це відбувалося біля редакції газети «Вижницькі обрії», літом, після обіду приблизно о 15 год. дня. . Зазначив, що понятих було 2, він та ще один чоловік. Він особисто бачив, як вилучили синю металічну коробочку, в якій були скрутки, в яких був білий порошок. Вилучені речі були поміщені в поліетиленові пакети, запаковані, опечатані, на яких ми поставили свій підпис. Вказав , що при цій слідчій дії велась відео фіксація, та протокол, який було зачитано вкінці якого поставив свій підпис .

З показань свідка ОСОБА_6 , який допитаний в ході судового засідання вбачається, що він працював на Центральній площі в місті Вижниця. Поліцейський до нього підійшов і попросив бути понятим при проведенні слідчої дії на, що він погодився. Йому працівник поліції показав пакет. При проведенні цієї слідчої дії вилучались гроші, однак яку суму не пам`ятає . Все , що відбувалося фіксувалося працівниками поліції в протоколі , та ними підписувалось а також другим понятим .

Свідок ОСОБА_7 будучи допитаний в ході судового засідання показав суду , що в кінці березня його було запрошено в якості понятого, а в подальшому допитаний в якості свідка під час досудового розслідування . Він був присутній при огляді грошей, в кабінеті карного розшуку Вижницького ВП на 2 поверсі. У покупця було вилучено кошти ,суму яка вилучалась не пам`ятає, але були копюри : номіналом 200 грн. - 3 шт., 100 грн. -3 шт., 50 грн. - 2 шт., все це було оглянуто та описано в протоколі, де він та другий понятий поставили свої підписи .

З показань свідка ОСОБА_8 , який допитаний в ході судового засідання, показав суду , що був запрошений в якості понятого при затриманні ОСОБА_1 . Це відбувалося трохи вище редакції « Вижницькі обрії» в місті Вижниця по вул. Шухевича, по часу приблизно 8 місяців тому. Його затримали і проводили його обшук під час якого з його кишень було виявлено та вилучено: коробочка та гроші. В коробочці були поліетиленові пакетики в яких був білий порошок. Також були вилучені гроші у сумі приблизно 1500 грн. Вказує , що був присутній ще один понятий . Під час цієї слідчої дії велась відео фіксація .

Свідок ОСОБА_9 будучи допитаний в ході судового засідання показав суду ,що його запросили в відділення поліції і попросили бути при огляді грошей, які в майбутньому будуть використовуватись в оперативній роботі. При огляді купюр всі номери купюр збігалися. Була сума 650 грн. - купюри номіналом 100, 200 , 50 грн.. Другий понятий був присутній також при огляді грошей. Зауважень до працівників поліції він не мав .

Свідок ОСОБА_10 показав суду ,що він винаймав кімнату у ОСОБА_1 , там проживав з березня 2019 р. по 17 травня 2019 року та ремонтував телефони та ноутбуки . Зазначає, що він з дружиною був присутній під час проведення обшуку. Обшук розпочали в присутності понятих з сараю, гаража, коридора, кухні, кімнати . Вказував, що за ОСОБА_1 не помічав протиправної поведінки . Вказував , що 17 травня 2019 року заходив додому до ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Він приходив позичати гроші у сумі 100 грн. для ремонту автомобіля. Після цього він вийшов ще раз через 1,5 годині приніс гроші, він був присутній при цьому . Він особисто не бачив ,щоб ОСОБА_1 передавав якісь речовини ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 будучи допитаний в якості свідка показав суду, що на початку травня 2019 року у м. Вижниця бачив ОСОБА_1 і він сказав , що продає неповнолітнім дітям амфетамін . Він одразу після цього пішов до працівників поліції та запропонував їм співробітництво. При цьому працівники поліції видали кошти і він за гроші у сумі 650 грн. купив в речовину у ОСОБА_1 ,а решта кошти ,що залишилися повернув працівникам поліції , та придбану речовину. Вказану речовину ОСОБА_1 передав йому у дворі будинку .

З показань свідка ОСОБА_2 вбачається, що в березні 2019 року вони сиділи в одній компанії з ОСОБА_1 , та при цьому ОСОБА_1 запропонував, що може продати амфетамін. В нього та той момент грошей не було і вони обмінялися телефонами і ОСОБА_1 сам пізніше перезвонив до нього. Він одразу звернувся до працівників поліції ,тому що в нього загинув друг через вживання наркотиків. Працівники поліції дали йому 1000 грн. і він пішов до ОСОБА_1 та купив 2 упаковки за 700 грн.. Після чого одразу повернувся та видав працівникам поліції кошти у сумі 300 грн ., що у нього залишилося та придбану речовину . Придбану речовину та гроші вилучали у присутності понятих .

Свідок ОСОБА_13 відмовилась від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України .

Свідок ОСОБА_14 будучи допитаний в якості свідка, показав суду ,що він працює будівельником і в місті Вижниці на площі встановлював плитку . До нього і ОСОБА_9 підійшли працівники поліції і запропонували бути понятими при проведенні слідчої дії , а саме огляду грошей, на що вони погодилися . Вони були присутні, як оглядали грошові кошти , при цьому в протокол записували їхні номера , все співпадало ,протокол було зачитано вголос і вони поставили свій підпис.

Свідок ОСОБА_16 показав суду , що він був понятим тоді коли невідомий йому чоловік видав згортки з речовиною білого кольору та гроші у сумі 300 грн., про що було складено протокол та він поставив свій підпис . Покупець пояснив , що купляв наркотичні речовини за кошти у сумі 700 грн., а 300 грн. залишилося , які він добровільно видав.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 суд визнає, як обрану ним лінію самозахисту та бажання уникнути відповідальності за вчинене , оскільки, його винуватість підтверджується належними та допустимими доказами, які ретельно досліджені в ході судового засідання, узгоджуються між собою, підстав сумніватися в їхній істинності та правдивості немає підстав .

Згідно даних з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2019 року за № 12019260060000136 - 27 березня 2019 року о 12 год.35 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 перебуваючи за місцем проживання, діючи умисно, незаконно за гроші в сумі 700 грн., збув гр. ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_2 раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» вагою 0,1354 грам . Згідно висновку експерта № 231-Х від 24.04.2019 р. ,надані на дослідження порошкоподібні речовини в двох згортках фольги, вагою 0,1354 грама містять в складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року ( Таблиця №2,список № 2, «Психотропні речовини ,обіг яких обмежено»).

17 травня 2019 року о 14 год.20 хв. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання, діючи умисно,повторно, незаконно за гроші в сумі 300 грн., збув гр. ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_3 , раніше незаконно придбану ним психотропну речовину,обіг якої обмежено - «амфетамін» вагою 0,0700 грам, який входить в «Перелік наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» затверджений Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року ( Таблиця №2, список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Згідно даних з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2019 року за № 12019260060000184 - про те ,що 2 травня 2019 року надійшов рапорт ст. СКП Гуцуляка А.Я. про те , що надійшла інформація від громадянина ОСОБА_17 про те ,що 02.05.2019 року перебуваючи в м. Вижниця до нього підійшов гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Вижниця та пропонував купити в нього наркотичний засіб « Канабіс», а також психотропну речовину «Амфетамін».

Згідно даних, які містяться в постанові про проведення оперативно - розшукового заходу у виді оперативної закупки від 13.03.2019 року , санкціоновано проведення оперативно розшукового заходу у виді оперативної закупки наркотичної речовини «канабісу» у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Вижниця , проведення якого доручено оперативному підрозділу Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ,в період часу з 13.03.2019 р. по 13.04.2019 р.

Згідно Доручення від 13.03.2019 р. прокурором Кіцманської місцевої прокуратури направлено до Вижницького ВП для виконання постанову про оперативну закупку від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про результати проведення оперативної закупки від 27.03.2019 року ОСОБА_1 продав гр. ОСОБА_2 за кошти у сумі 700 грн., по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 - продав йому два згортки фольги, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору . Після проведення оперативної закупки ОСОБА_2 видав працівникам поліції 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною, гроші у сумі 300 грн., які залишились у нього .

Згідно даних протоколу огляду грошей з фототаблицями до нього від 27 березня 2019 року в присутності понятих проведено огляд грошей в сумі 1000 грн..

З даних які містяться в протоколі огляду покупця від 27 березня 2019 року- проведено огляд гром. ОСОБА_2 ,та видано грошові купюри в сумі 1000 грн..

Згідно даних протоколу добровільної видачі від 27 березня 2019 року гром. ОСОБА_2 після оперативної закупки заявив , що вказані згортки фольги в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом «амфетамін», вагою 0,50 гр., яку він придбав 27.03.2019 року близько 12 год. 35 хв. у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за гроші у сумі 700 грн., із виданих йому раніше працівниками поліції 1000 грн. та гроші в сумі 300 грн., які залишились із отриманих від працівників поліції в сумі 1000 грн.

Згідно протоколу огляду від 9 квітня 2019 року з фототаблицями - проведено огляд двох згортків з під фольги в середині яких знаходиться речовина білого кольору.

Згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 9 квітня 2019 року , визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження два згортки фольги в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору «Амфетамін» вагою 2 грами, які ОСОБА_2 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції .

Згідно даних , які містяться в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 15.03.2019 р. , яка розсекречена в установленому законом порядку, - надано дозвіл на проведення оперативно розшукового заходу, а саме аудіо, відео - контроль особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу про результати аудіо - відео контролю за особою від 12 квітня 2019 року встановлено , що в ході проведення зазначеного оперативно - розшукового заходу було встановлено ,що 27.03.2019 року біля 12 год. 35 хв. ОСОБА_2 вийшов з приміщення Вижницького ВП та зателефонував до гр. ОСОБА_1 і запитав у нього чи можна купити «Амфетамін», який він йому пропонував купити раніше, на , що останній відповів , що можна і ціна одного згортка фольги становить 350 грн., в результаті домовились про зустріч по вул. Л. Українки в м. Вижниця . В подальшому під візуальним контролем працівників Вижницького ВП ОСОБА_2 зайшов до помешкання ОСОБА_1 , де він продав йому два згортки фольги в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ,за що від ОСОБА_2 . ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 700 грн. .

Згідно висновку експерта №231 -Х від 24.04.2019 року - надані на дослідження порошкоподібні речовини в двох згортках фольги містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,1354 г..

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 травня 2019 року ,яка розсекречена в установленому законом порядку надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо та відео контроль особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 для фіксації розмов, дій та інших подій пов`язаних з його діяльністю і місцем перебування в яких міститься інформація, що має значення для досудового розслідування .

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої дії (аудіо - відео контролю за особою від 7 червня 2019 року, в ході проведення зазначених НСРД було встановлено, що під час закупівлі наркотичної речовини 17 травня 2019 року ОСОБА_3 приходить на заздалегідь обумовлене місце, а саме за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 зайшовши до помешкання ОСОБА_1 продав йому один згорток фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору «амфетамін», за що від ОСОБА_3 отримав грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень .

Згідно протоколу обшуку від 17 травня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку виявлено : 1) Пристрій для куріння наркотичних засобів пластикова пляшка з під води «Брусницька», 2) Пристрій для куріння наркотичних засобів пластикова пляшка «Pepsі», 3) Фрагмент пластику частини письмової ручки, 4) фрагмент пластику частини кулькової ручки,5) грошова купюра номіналом 50 грн. серії ФА 4565621 упакована в сейф - пакет ІNZ 1069689, 2) два паспорти гр. України для виїзду за кордон .

Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 17.05.2019 року - затримали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 17 травня 2019 року о 15 год. 40 хв., під час затримання у нього виявлено та вилучено : 11 (одинадцять) згортків із фольги в яких розміщена порошкоподібна речовина білого кольору, розміщені в трьох поліетиленових пакетах у металічній коробці синього кольору із зірками які були поміщені до спеціального пакету «Національної поліції» із серійним номером 3466306 , 1 (один) згорток фольги в якому розміщена порошковидна речовина білого кольору, яка поміщена до спеціального пакету Експертна служба МВС із серійним номером 2869897 . Грошові кошти загальною сумою 1800 грн. ( одна тисяча вісімсот) купюрами номіналом 500 грн. 1 № У 32829138, номіналом 200 грн.- п`ять купюр, три купюри номіналом 100 грн..

Відповідно до довідки № 69 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - 17 травня 2019 року о 18 год.50 хв. перебуває у стані сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну .

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 17 травня 2019 року , визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження № 12019260060000136 , а саме :

- Два пристрої для викурювання наркотичних засобів ,два фрагменти пластикового корпусу кулькових ручок із залишками порошкоподібної речовини білого кольору , згорток фольги із наявною в ній порошковою речовиною білого кольору, грошова купюра номіналом 50 грн ., яку ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 ..

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 17 травня 2019 року, визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження № 12019260060000136 : 4 поліетиленові упаковки у яких знаходилося 12 згортків фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка схожа на «Амфетамін», грошові кошти у сумі 1800 грн., які ОСОБА_1 отримав за збут психотропної речовини, мобільний телефон марки «Номі», мобільний телефон марки «Самсунг»,з сім картами до них .

З даних протоколу огляду від 03.06.2019 року - встановлено , що проведено огляд целофанового мішечка в якому знаходиться згорток з під фольги . При цьому горловина даного мішечка прошита ниткою чорного кольору , кінці якого прошиті та опечатані печаткою «Вижницьке ВП», «Для довідок» . Разом з цим на аркуші білого паперу наявні надписи фарбою наступного змісту: Згорток з під фольги в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який 17.05.2019 року добровільно видав гр. ОСОБА_3 ..

Ухвалою слідчого судді від 20 травня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Визначено розмір застави у сумі - 76840 грн.

Згідно квитанції № 95 від 22.05.2019 року застава у сумі 76840 грн. внесено на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області .

Згідно протоколу огляду від 22 травня 2019 року з фототаблицею - проведено огляд пластикової коробки округлої форми із кришкою , яка закривається у верхній частині даної коробки зеленого кольору в якій наявна більше половини ємності жовтого кольору .

Згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22 травня 2019 року - експрес тест , та пластикову коробку із біологічним матеріалом (сечею) ОСОБА_1 , які оглянуті визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження .

Постановою про проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 6 травня 2019 року, яка розсекречена в установленому законом порядку , санкціоновано проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини «канабісу» та психотропної речовини « амфетаміну» у ОСОБА_1 1986 р. в м. Вижниця Чернівецької області .

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину від 17.05.2019 р. - гр. ОСОБА_3 купив за кошти, які йому надали працівники поліції в ОСОБА_1 , за 300 грн., один згорток фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору .

Протоколом огляду грошей від 17 травня 2019 року з фототаблицями в присутності понятих проведено огляд грошей в сумі 650 грн. .

Протоколом огляду покупця від 17 травня 2019 року - проведено огляд гр. ОСОБА_3 та видано грошові кошти в сумі 650 грн. , він в присутності працівників поліції перерахував гроші , які одержав для проведення оперативної закупки і поклав їх в ліву внутрішню кишеню байки .

Протоколом добровільної видачі від 17.05.2019 року - гр. ОСОБА_3 добровільно видав 1 згорток фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та гроші в сумі 350 грн., які залишились із 650 грн, виданих раніше працівниками поліції купюрами 200 грн.,100грн., 50 грн.. Під час добровільної видачі гр. ОСОБА_3 заявив,що вказаний згорток фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору , є наркотичним засобом « амфетамін» вагою 0,25 грама він придбав 17.05.2019 р. близько 14 год. 20 хв . у ОСОБА_1 за гроші у сумі 300 грн. із виданих йому раніше працівниками поліції 650 грн., та гроші в сумі 350 грн., які залишились із отриманих від працівників поліції в сумі 650 грн.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 324-Х від 29.05.2019 року в якому вказано, що надані для дослідження порошкоподібні речовини, які знаходяться 12 (дванадцяти) фольгових згортках, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 1,1240 г.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 325-Х від 30.05.2019 року в якому вказано , що нашарування речовини коричневого кольору, що міститься всередині наданої на дослідження частини пляшки без дна з етикеткою «Ситро», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - І екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену І речовину) становить 0,064 г.

Нашарування речовини коричневого кольору, що міститься всередині наданої на дослідження частини пляшки без дна з етикеткою «Pepsi», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,057 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,121 г.

На наданому на дослідження фрагменті пластикового корпусу кулькової ручки рожевого кольору встановлена наявність психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Маса амфетаміну становить 0,0029 г.

На наданому на дослідження фрагменті пластикового корпусу кулькової ручки з зеленим утримувачем на корпусі встановлена наявність психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Маса амфетаміну становить 0,0033 г..

Надана на дослідження порошкоподібна речовина в згортку фольги містить в своєму складі психотропну» речовину амфетамін.

Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0155 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,0217 г.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 347-Х від 07.06.2019 року в якому вказано, що надана для дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1068 г.

Згідно довідки Вижницької ЦРЛ № 01-22/884 від 21 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , встановлено, що останній на знаходиться на «Д» обліку в лікаря нарколога. В лікаря психіатра на «Д» обліку не перебуває.

З довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 від 21.08.2019 року встановлено , що останній винаймає житло у ОСОБА_18 в АДРЕСА_4 . В склад сім`ї входить він та дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З характеристики, виданої виконкомом Вижницької міської ради від 21 серпня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , характеризується з позитивної сторони .

З довідки ІТ вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 , раніше не судимий.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 21.08.2019 року встановлено , що останній винаймає житло у ОСОБА_18 в АДРЕСА_4 . В склад сім`ї входить він, дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина ОСОБА_19 , яка проживає за вищевказаною адресою без реєстрації. ОСОБА_1 не працює. На утриманні перебуває малолітня дитина.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта

У відповідності до статті 9 КК, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд постановляє наявність чи відсутність фактів та обставин,що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписами ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, за результатами аналізу доказів, суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази, є належними, допустимими і стороною захисту не спростовані.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 , доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання зберігання та збут психотропних речовин та ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин за кваліфікуючою ознакою вчиненні повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння .

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено , що призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинення ним кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів , по місцю проживання характеризується позитивно , має на утриманні неповнолітню дочку , раніше не судимий, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує особу обвинуваченого, а саме позитивну характеристику по місцю проживання, беручи до уваги характер та спосіб вчинених злочинів, а також те, що останній вчинив тяжкі злочини, які підривають державний устрій та наносять непоправну шкоду здоров`ю громадян .

Тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

Судом в ході судового розгляду не встановлено підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75,76 КК України.

З огляду на переконання суду, враховуючи характер та спосіб вчинених злочинів, що виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.05.2019 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 76840,00 грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області 22.05.2019 року , у зв`язку з чим ОСОБА_1 звільнений з під варти.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного,а також враховуючи те,що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено, запобіжний західу вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, запобіжний захід у виді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до звернення вироку до виконання, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_20 після набрання вироком законної сили.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності необхідно обрати - тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених - ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому до відбуття покарання :

- за ч.1 ст. 307 КК України - 5 ( п`ять )роки позбавлення волі ;

- за ч.2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі ;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід, - у виді тримання під вартою.

Взяти засудженого ОСОБА_1 ,- негайно під варту у залі суду.

Строк покарання рахувати з 16.30 год. 18 березня 2021 року .

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою в Чернівецькому СІЗО з моменту затримання, а саме з 17 травня 2019 року по 23 травня 2019 року.

Заставу, внесену 22.05.2019 року (квитанція № 95 від 22.05.2019 року), ОСОБА_20 вніс кошти в розмірі 76840,00 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26311401; Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Рахунок отримувача: 37319021008745, призначення платежу застава за ОСОБА_1 - повернути заставодавцю ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 22 травня 2019 року арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 майно, шляхом заборони користування та розпорядження, а саме: грошову купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ФА 4565621, яка була вилучена 17.05.2019 року під час проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; гроші в сумі 1800,00 грн. (тисячу вісімсот гривень 00 коп.) - одна купюра номіналом 500 гривень з серійним номером УЗ 2829138, п`ять купюр номіналом по 200 гривень, із серійними номерами: ХЄ 4176566, ЕИ 6028968, УВ 2450247, КВ 3283933, СЕ 9385774, три купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами: МД 0190763, СА 4224901, УГ 8465595, та мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , які вилучені 17.05.2019 року під час затримання ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в сумі 4553,29 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три гривні 29 коп. ) в дохід держави.

Речові докази , а саме : два згортки з під фольги в середині яких знаходиться речовина білого кольору «Амфетамін» вагою 2 грами , які ОСОБА_2 після проведення оперативної закупки видав працівникам поліції та , які знаходяться в камері речових доказів, Вижницького ВП - знищити. (Том 1 ар. 190).

Два пристрої викурювання наркотичних засобів, два фрагменти пластикового корпусу кулькових ручок із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які зберігаються в камері схову Вижницького ВП -знищити. (Том 1 ар. 232).

Грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень із серійним номером ФА 4565621, які ОСОБА_1 , отримав від свідка ОСОБА_2 , які зберігаються в камері схову речових доказів Вижницького ВП, - повернути законному володільцю. (Том 1 ар. 232).

Чотири поліетиленові упаковки у яких знаходиться 12 згортків з вмістом порошкової речовини білого кольору , яка за своїми зовнішнім виглядом та характеристиками схожа на психотропну речовину «Амфетамін», які зберігаються в камері схову речових доказів Вижницького ВП - знищити. (Том 1 ар. 235).

Гроші в сумі 1800,00 грн. (тисячу вісімсот гривень 00 коп.) - одна купюра номіналом 500 гривень з серійним номером УЗ 2829138, п`ять купюр номіналом по 200 гривень, із серійними номерами: ХЄ 4176566, ЕИ 6028968, УВ 2450247, КВ 3283933, СЕ 9385774, три купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами: МД 0190763, СА 4224901, УГ 8465595, та мобільний телефон марки «Номі», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , які вилучені 17.05.2019 року під час затримання ОСОБА_1 , які зберігаються в камері схову речових доказів Вижницького ВП, повернути законному володільцю.(Том 1 ар. 235).

Експрес тест та пластикову коробку із біологічним матеріалом (сечею) громадянина ОСОБА_1 , які зберігаються в камері схову речових доказів Вижницького ВП,- знищити.(Том 2 ар. 26).

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк