Ухвала суду № 95619521, 18.03.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/4685/18

Провадження №1-о/701/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді - Калієвського І.Д.

суддів - Маренюка В Л.

Костенка А.І.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п. п. «а», «г», «і», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п. п. «а», «г», «і» КК України (в редакції 1960 року) та ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п. п. «а», «г», «і», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року) та ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п. «а», 17, 93 п. п. «а», «г», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п. п. «а», «г», «і», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року) та ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «і» КК України (в редакції 1960 року) та ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року) та ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п. «а», 17, 93 п.п. «а», «г», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року) та ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року).

В матеріалах кримінального провадження №705/4685/18 знаходиться повідомлення в.о. начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_1 , вибув 15.08.2020 року до Державної установи «Бердичівська ВК-70» Житомирської області, а тому суд приходить до висновку, що судове засідання потрібно проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на те, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Бердичівська ВК-70» та ускладнення його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, в умовах карантину за наявності в Державній установі «Бердичівська ВК-70», необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_1 доручити Державній установі «Бердичівська ВК-70» Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Державній установі «Бердичівська ВК-70» Житомирської області (вул. Низгірецька, буд. 1, м. Бердичів Житомирської області, 13306), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 10 хв., 31.03.2021 року в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 .

Зобов`язати службових осіб Державній установі «Бердичівська ВК-70» Житомирської області (вул. Низгірецька, буд. 1, м. Бердичів Житомирської області, 13306), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із засудженим ОСОБА_1 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Бердичівська ВК-70» Житомирської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Д. Калієвський

Суддя В. Л. Маренюк

Суддя А. І. Костенко