Ухвала суду № 95619418, 18.03.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/942/18 Провадження № 2/636/5/21

Справа № 636/942/18

Провадження № 2/636/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором після скасування ухвали суду першої інстанції від 30.09.2019 про закриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, електронною поштою надав заяву проведення судового засідання без участі представника, на якому розглянути клопотання про витребування доказів, після чого оголосити перерву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена у ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представником позивача ОСОБА_2 подане клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази щодо наявності спадкоємців, оскільки спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, а позивач не має права на отримання вказаних доказів самостійно. У своєму клопотанні представник позивача ставить питання щодо отримання відомостей з Кочетоцької селищної ради відомостей щодо відкриття спадщини після смерті відповідача та копії спадкової справи; з Чугуївської державної нотаріальної контори відомостей щодо відкриття спадщини після смерті відповідача та копії спадкової справи; з адресно-довідкового бюро інформацію щодо кола осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 станом на день смерті відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КП «Чугуївське МБТІ» відомостей щодо наявності у відповідача нерухомого майна та відомості щодо власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; та з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області відомостей щодо наявності у власності відповідача транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача для встановлення правонаступників померлого відповідача.

Однак в ході судового розгляду судом витребувалась інформація з Чугуївської державної нотаріальної контори про звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини після смерті відповідача та заведення спадкової справи. Також судом витребувалась інформація з Кочетоцької селищної ради Чугуївського району щодо реєстрації відповідача та проживання осіб разом з ним день його смерті.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд погоджується з доводами сторони позивача, що спадкова справа є необхідною для правильного і об`єктивного вирішення спору, тому витребування доказів на даній стадії розгляду справи є своєчасним.

З урахуванням встановленого, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, окрім витребування доказів, які вже наявні у суду.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 258-260 ЦПК України, суд –

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати адресно-довідкове бюро ГУ ДМС України в Харківській області надати інформацію щодо кола осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КП «Чугуївське МБТІ» надати відомості щодо наявності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна та відомості щодо власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області надати відомості щодо наявності у власності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя –