Ухвала суду № 95619190, 18.03.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/292/21

Провадження № 4-с/634/2/21

"18" березня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського району Харківської області Зимовський О.С. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з банківських рахунків та зобов`язання вчинити певні дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові щодо не зняття арешту з банківських рахунків та зобов`язання вчинити певні дії. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 до вказаного органу державної виконавчої служби направила заяву про зняття арештів, накладених на банківські рахунки, на яку отримав відповідь № 19985 від 24.02.2021 про те, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна чи коштів боржника або його частини, і що в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначено у скарзі відповідь начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові заявниця ОСОБА_1 отримала 24.02.2021 року.

Натомість, скаргу на бездіяльність подано до суду лише 11 березня 2021 року, тобто з пропуском встановленого у ст.449 ЦПК України 10-денного строку, при цьому клопотання про поновлення такого строку скаржником не подавалось.

Крім того, згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, вказана скарга не містить прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби дії якого оскаржується.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що Розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення скарги без руху у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку та недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільного процесуального закону.

Отже, суддя доходить висновку про необхідність залишення скарги без руху та надання ОСОБА_1 часу, необхідного для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 85, 260, 447, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з банківських рахунків та зобов`язання вчинити певні дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки скарги, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: