Ухвала суду № 95619018, 18.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4060/20

Провадження № 1-кп/643/505/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

прокурорів - Гладкіх Д.Б., Попія Д.С.,

Сировицького Д.Л.,

Герциг Г.М., Зинов`єва Н.Е.,

захисника – адвоката - Коростишевського П.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020220470000843 від 13.02.2020, №120202540000372 від 25.02.2020, №1202022049000167 від 14.01.2020, № 12019220480003542 від 06.09.2019, №12017220500000708 від 10.04.2017 за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор Зинов`єв Н.Е. заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, яке було підтримано прокурорами.

Потерпілі по кримінальному провадженню не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не висловлювали своїх заперечень стосовно задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєння декілька тяжких умисних, корисливих кримінальних правопорушень. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має постійного місця мешкання. Також справа по суті не закінчена. Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що на теперішній час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж раніше обраного, в судовому засіданні учасниками процесу не надано, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 16.05.2021 - включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Поліщук Т.В.