Ухвала суду № 95618871, 17.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 634/610/18

Номер провадження 1-кп/629/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., суддів: Каращука Т.О, Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Кремінь М.О., прокурора Корінного Р.В., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката Цувіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, Харківської області клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Сахновщина, Харківської області, громадянину України, не працюючому, з неповною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 в даний час будь-якими психічними захворюваннями або на інший хворобливий стан психіки, який позбавляє його можливості контролювати свої дії та керувати ними, якщо страждає, то якими саме?; чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння ним правопорушення в стані будь-якого психічного захворювання, яке могло позбавити його можливості контролювати свої дії та керувати ними?; чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме? В обґрунтування клопотання зазначила, що характер, спосіб та обставини вчинення кримінального правопорушення та поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 викликають обґрунтовані сумніви щодо стану психічного здоров`я обвинуваченого та є приводом для призначення судово-психіатричної експертизи відносно останнього. До теперішнього часу амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_3 проведена не була.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання захисника, а потерпілі проти задоволення клопотання захисника заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи: щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, призначення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, - є обов`язковою.

Згідно ст.509 КПК України, експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

Аналізуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, враховуючи необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає можливим частково задовольнити клопотання захисника та призначити в кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, що узгоджується із положеннями ст. 242 КПК України.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, куди слід тимчасово помістити ОСОБА_3 на час проведення стаціонарної експертизи на строк не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника-адвоката Цувіної Олени Олексіївни щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-якими психічними захворюваннями або на інший хворобливий стан психіки, який позбавляє його можливості контролювати свої дії та керувати ними, якщо страждає, то якими саме?;

2) чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння ним правопорушення в стані будь-якого психічного захворювання, яке могло позбавити його можливості контролювати свої дії та керувати ними?;

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

На розсуд експертів суд допускає можливе розширення кола питань, викладених в ухвалі, якщо це сприятиме розгляду справи.

Виконання ухвали щодо проведення експертизи доручити експертам КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали кримінальної справи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Етапувати та тимчасово помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення стаціонарної експертизи до КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 49115, м.Дніпро, вул.Бехтерева, буд.1, на строк не більше одного місяця, тобто до 17.04.2021 року.

Зобов`язати керівника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити доставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проведення експертизи та зворотно після її закінчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити керівнику КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, начальнику Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» - для виконання, процесуальному прокурору - для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Смірнова

Судді: Т.О. Каращук

К.Ш. Харабадзе